【摘 要】
：
随着经济社会的快速发展，社会矛盾呈现多样化、复杂化的特点，各类纠纷的化解难度不断增大。建立一个功能互补、程序衔接、能够满足社会主体多元需求的化解矛盾机制，特别是完善诉讼与非诉讼解纷机制的有效衔接，形成整体合力，是当前促进社会和谐与创新社会管理的重要课题。本文对完善诉讼与非诉讼相衔接的解纷机制的必要性进行分析，阐述了解纷机制的重点，并就如何推进诉讼与非诉讼相衔接的解纷机制的发展，提出了实际的做法。
论文部分内容阅读
随着经济社会的快速发展，社会矛盾呈现多样化、复杂化的特点，各类纠纷的化解难度不断增大。建立一个功能互补、程序衔接、能够满足社会主体多元需求的化解矛盾机制，特别是完善诉讼与非诉讼解纷机制的有效衔接，形成整体合力，是当前促进社会和谐与创新社会管理的重要课题。本文对完善诉讼与非诉讼相衔接的解纷机制的必要性进行分析，阐述了解纷机制的重点，并就如何推进诉讼与非诉讼相衔接的解纷机制的发展，提出了实际的做法。
其他文献
《残疾人保障法》中规定了大量任务分配规范，这些规范除了价值宣示作用外， 还通过“以虚御实”的方式深刻地调控着整个权力责任系统、引导着下位法规范的具体制定， 其价值导向也对司法过程的法律适用产生一定的间接效力。不仅如此，这类规范还为改革尝 试及开拓性举措提供合法性支持和约束。它们也隐含了提倡服务行政、增强公共服务的回应 性的要求。我们需要理解它们的复杂功能，并且积极用好这类规范。
社会工作是西方国家民间慈善组织发展过程中出现的一种专业化的助人职业， 它以弱势群体为主要帮扶对象，对维护社会公平与秩序发挥着重要的功能，因此在现代国家 它因其工具理性而成为一种重要的社会福利传送机制。而社会工作价值理性的自然发展使其 必然有回归市民社会的要求，因此政府应当在适当的时候放权为其创设合理的平台构造。我 国社会工作起步晚且因受到政府管理方式的束缚而在发展中面临着价值观困惑与平台构造 不合
我国的矿难事故频繁发生，漠视矿工生命权和健康权的现象普遍存在。在分析 矿工生命权和健康权缺失原因的基础上，针对现存的问题，提出保障矿工生命权和健康权的 具体措施，即需要政府、用人单位、矿工各尽其责，并且强调有必要建立面向矿工的社会保 险制度。
20 世纪80 年代以来，我国乡村民主政治不断发展，体制建构不断完善。但是 在广大农村地区民主政治的发展并不平衡，有些地方由于宗族势力的强大，乡村精英的软弱， 乡、村、组几级管理体制的不协调，以及人才流通机制的僵化等原因，很大程度上影响和限 制了当地乡村民主政治的发展。本文力图以新的眼光分析历史上宗族势力、乡绅阶层和保甲 制度在维系中国历史上乡村自治上曾发生过的重要作用，并提出在当今新的历史条件下
村民自治以“四个民主”为根基，村委会民主选举是村级民主政治的基础性工 作，也是民主决策、民主管理、民主监督工作的起点。时下村委会民主选举在历经发展与进 步后，也面临一系列难点和困境，这主要表现民主选举行政化、竞选动机利益化、竞选手段 经济化、竞选程序暗箱化等违法失范现象的存在，而且村民对选举的冷漠特征比较明显。本 文拟从实证的视角出发，以村委会民主选举为切入点，分析村民自治问题产生的原因，然后 对
现在我国正在着力推行村民的民主监督，通过建立村务监督委员会完善农村村 级民主监督管理，村民民主监督是一种非权力监督，要通过村民自治组织内部的分权与制约 才能实现，就要以民制权，要还权于村民，将民主监督权通过村民选举产生的村务监督委员 会作为村民民主监督的载体，明确村务监督委员会的职责与方式，通过村民自治组织内部的 相互制约相互促进的自治体制，保障监督委员会的村民民主监督权的实现。
当前，我国正处于社会转型期，由此产生的各种矛盾日益增多，群体性事件的 数量也随之迅速增长，对公共秩序和社会稳定造成了极大影响。而公安机关作为政府的职能 部门，担负着保护国家安全和维护社会稳定的重要任务，在群体性事件处置中的作用也不可 或缺。本文从群体性事件的基本理论入手，对其概念、特征进行界定，并对其成因进行分析， 进而提出公安机关处置群体性事件的基本原则，指出当前实践中存在的问题，最后提出若干
群体性事件对地方政府的考验是多方面的，媒体镜像所营造的地方政府形象往 往使政府在群体性事件中处在风口浪尖上。因此如何处理好同媒体的关系成为地方政府信息 公开大背景下的一个重要课题。地方政府首先要正确认识媒体，认识到不同媒体之间的差异； 其次要正确对待媒体，粗暴钳制或者谈“虎”色变都是不对的。
@@ 一、与法人相关的几个视角除自然人之外法人也是法律关系中权利义务的主体，这是在法学入门时就能看到的表述。在这个 意义上，法人是一个共通于所有法领域的基础概念。但是，对法人的关心方式因法学领域不同而呈现 多样。法人原本为何物，是实在之物，还是拟制之物？此所谓的法人本质论为自称为法学本流的民法 学所处理。在宪法学领域，国家法人论以天皇机关说为契机，在明治宪法下被热烈讨论过。在刑法领 域，法人是否具
非法证据是指违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益取得的证据材料，对 非法取得的证据原则上应予排除，但可保留一定的例外情形。执法部门采取违法手段获得的 “毒树”证据是毫无疑问是应该排除的证据；对行政执法领域中“毒果”的证据效力的判断， 要根据当事人违法行为的性质、情节和社会危害程度及主观恶性的大小进行综合分析。对于 “钓鱼执法”而言，执法部门在取证时获得的“毒果”证据应认定为非法证据而加以排除。