综观我国司法鉴定方面的法律、法规，涉及到鉴定的范围、鉴定的登记、鉴定人和鉴定机构的条件、鉴定具体的行政管理和鉴定人的责任等等，但司法鉴定的启动机制、采信机制、监督机制等却鲜有涉猎。在重新鉴定程序方面存在很多的问题，综上所述，重新鉴定程序方面存在诸多问题，为了提高诉讼效率，减少纠纷和上访事件，应当尽快完善重新鉴定程序。作者针对实践中遇到的主要问题，提出规范程序的几点建议，执法实践中，鉴定结论对某方不利，该方当事人就提出重新鉴定，试图通过重新鉴定改变原有结论。当事人提出重新鉴定的理由大多是对鉴定结论不服，并无实质性内容。若以当事人提出的理由不符合重新鉴定条件不予批准，当事人提出“其他应当重新鉴定的情形”作何解释，是否包括当事人不服这一条，执法者难以应对。哪些情形可以启动重新鉴定程序，应在有关法规中给出明确规定，让执法者有法可依。对于“其他应当重新鉴定的情形”，应当给出司法解释。严格执行重新鉴定启动程序，不符合条件的一律不予批准，降低重新鉴定案件数量，减少无谓消耗。目前，我国的司法鉴定机构大致可分为国家级、省级、地市级、县区级四个层级。国家级司法鉴定机构有十家。选择重新鉴定机构时，应以原鉴定机构上一级机构为宜，上级鉴定机构在设备、人才储备、技术水平上高于下级机构，其出具的鉴定文书比下级机构更具权威性。重新鉴定应限制次数，除《公安机关办理刑事案件程序规定》应当重新鉴定的情形①-⑤之外，当事人对鉴定结论不服的，鉴定次数以一次为限。反复鉴定既超出办案时限，又破坏了法律严肃性。