热带气旋是我国主要的致灾天气系统,往往引发暴雨洪涝灾害,对人民生命财产安全构成重大威胁。2013年第23号强台风"菲特"(Fitow)影响期间,浙江、上海普降大暴雨,局部出现特大暴雨,造成局部洪涝、山体滑坡等严重灾害。分析"菲特"降雨特点及成因,包括城市内涝及河道灾情等,有利于提高台风应对及科学决策,保障人民生命安全,减少财产损失。这次台风过程降水中上海市普降大暴雨,降水时间相对集中,24小时雨量最大值达319.5毫米。灾情严重,上海市有12.4万人受灾,因灾死亡1人,农作物受灾27.96千公顷,直接经济损失8.9亿元。另外,造成上海市中心城区97条马路积水,900多个小区进水,个别小区车库被淹,松江、青浦、金山、闵行等地发生河水漫溢。内河水位抬升迅猛,水位普遍抬升1米以上,造成水位普遍超警,一度造成桃浦河沿线排水泵站被迫停泵,加重了普陀等地的积水。松江泗泾和陈坊桥水位突破1999年梅雨期间创下的最高记录。同时,黄浦江潮位全线超过警戒线。这次台风强降水过程可以分成两个阶段。从开始明显降水到登陆后12小时内这段时间的降水主要是由台风环流本身引起的。之后西风槽有所南压,槽后西北气流向南输送冷空气,同时"菲特"东南方向的24号台风"丹娜丝"迅速北上,并且其外围环流和"菲特"的残留云系相互作用,共同形成一个台风大倒槽,倒槽顶部一直向北延伸到苏南地区,浙江和上海地区处于风场辐合区内,引发了暴雨天气。从上海中心气象台发布的华东区域降水主观预报检验来看,总体上说,雨区预报范围准确,中雨、大雨、暴雨和大暴雨量级预报范围和实况比较接近,但在赣闽部分地区有漏报,另外,暴雨和大暴雨量级预报范围和实况有所偏差,预报上海西南和北部地区出现大暴雨,而实况上海东部地区出现了暴雨量级的降水。使用统计平均误差、平均绝对误差、均方根误差及TS评分等方式客观地对欧洲中期天气预报中心高分辨率模式(ECMWF)、美国国家环境预报中心全球预报模式(GFS)、日本气象厅全球模式(JGSM)、GRAPES-TCM和广州区域模式(GRMC)等模式在强台风"菲特"期间的华东定量降水预报进行了检验。分析认为:24小时内各家模式对台风引起的系统性降水发生的预报准确率和命中率都相对较高,对不同阈值降水的预报技巧都较高。随着预报时效的延长,台风位置的预报准确度对降水预报的影响开始增强。综合来看,对于24h预报,JGSM最优;对于48h和72h预报,EC得分最高,预报误差最小,尤其是暴雨量级降水。由于降水落区的差异,从TS评分上看,GRMC和GRAPES-TCM等区域模式对于暴雨以上量级的预报相对于全球模式并无优势。分析"菲特"对上海及华东地区风雨影响最大的时间段,各家模式的暴雨落区基本准确,但形态略有不同。EC和JGSM在沿岸地区未预报超过200mm/d的降水。GRAPES-TCM的暴雨落区和超过200mm/d的强降水落区均偏大。各家模式对长三角地区的强降水强度和落区都有显著的低估。GFS、JGSM和GRAPES-TCM预报了超过100mm/d的降水,但与实况相比,都存在着较大的偏差。从逐日的暴雨TS评分来看,各家模式的TS评分比前一天都存在着显著的下降。从48h和72h预报来看,对于降水预报来说,模式的路径预报准确与否起着至关重要的作用。EC、GFS、JGSM等全球模式的路径预报更准确一些,强降水落区与实况更接近一些,因此降水预报的评分相应地高一些。上海中心气象台于2013年10月7日20时发布了中心城区积涝气象风险预警:预计未来3小时中心城区大部地区有50-80毫米左右的降水,城市积涝风险很高,请注意防范。比较中心城区积涝风险等级预报与同时段降水实况、同时段110暴雨积涝报警分布实况可见:2013年10月7日20时-8日02时中心城区普遍出现50mm毫米以上的强降水,西北部地区雨量更大,达70-90mm;上海中心气象台预报中心城区大部有三级以上积涝风险,西北部地区有四级积涝风险,积涝风险等级预报与110暴雨积涝报警分布实况总体吻合,表明中心城区积涝风险等级预报较准确。根据中国气象局减灾司《暴雨诱发中小河流洪水和山洪地质灾害气象风险预警服务业务规范(试行)》要求,结合上海市中小河流水利片区所要达到预警等级的雨量阈值,通过和中央气象台会商,上海中心气象台于2013年10月6日、7日、8日分别发布了中小河流洪水气象风险等级预警。从中小河流洪水气象风险等级预报和水位超警的灾情来看,上海中心气象台发布的中小河流洪水气象风险等级预警及时准确,对于中小河流洪水设防预防和抢险抗灾具有指导意义。