目的:通过临床随机对照试验,观察不同储存时间(湖北省黄冈市蕲春的3年艾绒和1年艾绒)的艾绒灸治中重度膝骨关节炎的WOMAC、VAS评分和热痛温度差异,客观评价不同储存时间艾绒灸治的疗效差异。方法:将60例符合纳入标准的中重度膝骨关节炎患者随机分为艾1组和艾2组,每组各30例。艾1组采用储存3年的艾绒灸治,艾2组采用储存时间1年的艾绒灸治,两组均取犊鼻穴、內膝眼穴和鹤顶穴,每次治疗20 min,每周3次,治疗6次后观察并比较两组即刻疗效及4周后随访疗效。结果:治疗结束及4周后随访两组WOMAC量表评分、VAS量表评分均有明显下降(P均<0.01);艾1组对改善WOMAC僵硬项目评分改善优于艾2组;WOMAC疼痛、活动功能和VAS疼痛评分以及热痛温度两组间均无统计学差异(P均>0.05);艾1组和艾2组治疗结束的总有效率分别为83.3%和60.0%,4周后随访的总有效率分别为80.0%和66.7%,两组间均无统计学差异(P均>0.05)。结论:不同储存时间(储存3年和储存1年)的艾绒灸治均能显著改善中重度膝骨关节炎患者的疼痛、僵硬和活动功能;但储存3年的艾绒灸治改善膝关节僵硬疗效优于1年艾绒灸治疗效。本研究提示不同储存时间的艾绒灸治中重度膝骨关节炎疗效确切,值得在临床上推广应用。