论文部分内容阅读
从法院在社会管理创新中的角色来看,能动司法与社会管理创新的方式包括两种类型:主体参与型和政策引导型.对于前者,部分学者认为其违背了司法权被动性的特征.在国外,后者与司法克制主义的观点相互矛盾.作者认为,这两种能动司法与社会管理创新的类型在当前中国都是正当合理的.
能动司法与社会管理创新的类型化分析
【摘 要】
：
从法院在社会管理创新中的角色来看,能动司法与社会管理创新的方式包括两种类型:主体参与型和政策引导型.对于前者,部分学者认为其违背了司法权被动性的特征.在国外,后者与司法克制主义的观点相互矛盾.作者认为,这两种能动司法与社会管理创新的类型在当前中国都是正当合理的.
【机 构】
：
西南政法大学法学院
【出 处】
：
第三届中国法学博士后论坛(2010)
【发表日期】
：
2010年10期
其他文献
目前,世界法治国家刑事诉讼中的控辩关系,不断地从控辩平等对抗走向控辩平等合作.本文通过对"从对抗转向合作的必然性"分析、"从对抗转向合作的若干基础"论证以及"从对抗转向合作的基本模式"的列举,进一步强调:控辩双方在平等的基础上从对抗转向合作,是公平正义实现的效率追求.
对于违反何种"法律"会导致合同无效的问题,在我国经历了"广义的法律→狭义的法律及行政法规→前述规范中的强制性规定→前述强制性规定中的效力性规定"这一发展过程.最高人民法院《＜合同法＞解释(二)》第十四条的规定貌似是一个进步,但实际上存在着严重的逻辑错误,且没有涉及违法合同效力的实质问题,并会给审判实践带来问题.本文从一个真实案例出发,通过分析我国立法、司法和理论界对该问题的认识过程,以及对比域外法
新《公司法》实施之后,很多的制度设计较以往的规定相比,都有了很多的提升和完善.但是,由于各种各样的因素,《公司法》在运行过程中亦显示出很多先天性的缺陷和制度设计上的不够细致.笔者在本文中主要针对部分法条的措辞、公司的转投资、股东与债权人利益的保护、股东会的召集、公司的强制解散和股份回购等六个方面进行了探讨,并提出了一些修改建议.
反垄断司法审查制度是所有选择了"行政模式"的国家都必须具备的一项重要制度,由于我国反垄断法对司法审查规定的过于笼统和模糊,使得我国的反垄断司法审查几乎无法正常开展.反垄断司法审查有两个模式,一个是德国模式,一个是日本模式,我国应借鉴德国模式.反垄断司法审查涉及若干亟待厘清的基本理论问题,包括由什么法院进行审查、法院审查的内设机构、复议与诉讼的设置、专家委员会制度、司法审查的范围、抽象行政行为的审查
随着境外直接上市实践的发展,以《公司法(1993年)》为基础,由有关行政法规、规章和其他规范性文件等构成的监管规范体系逐步建立并不断充实.在新形势下,境外直接上市监管暴露出了诸多问题,如监管框架不尽合理,上市条件过于严格、僵化,监管效率和透明度不高等.现阶段,为了维护国家经济安全和社会公共利益,促进境外上市公司规范运作,确有必要对境外直接上市活动实施一定程度的监管,但境内监管应与境外上市监管合理衔
本文拟以戴尔(DELL)网络购物平台标错价为例，拟摘述台北地院98年度北消简第13号与第17号民事判决所认定之事实与法院判决，并就此二判决为评析提出相关建言，期有助于法治文明与公平正义理念之落实。本文以为，台南地方法院的判决，确实符合回归契约基本要件，并以个案事实为本的论述，且避免混杂个人主观道德评价，符合前述美国经验所示，司法造法的限缩主义，将法律规范的道德评价留待立法处理之意旨。
由于企业间纵向关系的复杂性,纵向协议的合法性分析持续挑战着竞争法理论和实践.中国《反垄断法》对此只是有一个缺乏可操作性的规则.这种状况一方面造成了企业分销行为合规的不确定性,另一方面也会出现企业打擦边球从而损害竞争和消费者福利的情况.本文简要介绍欧盟纵向协议集体豁免制度在2010年的新发展以及欧盟竞争法关于排他性分销和地域限制规则及其案例,提出以效果分析为原则的纵向协议评价的路径,并在此基础上对中
在广义国际私法的所有法律问题中,管辖权毫无疑问是首要问题,无论是国际私法中实体正义还是程序正义,它们的实现,首先依赖世界范围内各个国家在符合正义要求的基础上行使管辖权.因为缺乏世界范围内统一的立法和司法协调机构,所以国际私法中的管辖权正义始终缺乏明确的标准.那么,在国际私法中管辖权正义是什么,以及如何实现就成为各国法学研究的重要问题.本文将国际私法中管辖权的基本分类,即直接管辖权(审判管辖权)和间
传统法律对于生态利益保护、生态损害预防和救济有着难以克服的局限性.保护人类最大的共同利益——生态利益不受侵害,防范生态风险,预防和控制生态损害发生,是环境法特有的使命.应对生态损害,要求法律针对生态损害的特点,结合其发生机制,考虑现实的社会条件,完善风险社会的环境立法.环境法一改传统救济方式重于事后惩罚与补救的立法思路,加强预防性法律制度的建设,重视对生态利益的保护,积极改变生态利益在多元利益冲突
近年来,因美军用舰船在中国专属经济区进行侦测活动引发了中美系列海上摩擦事件.双方对此存在如下立场差异:一是对摩擦事件发生海域的法律属性及其地位认识有差异;二是对沿海国在其专属经济区内是否享有对危害国家安全利益的侦测行为的专属管辖权认识有差异;三是对非沿海国在沿海国专属经济区内享有的航行、飞越自由权内涵认识有差异;四是对军事测量活动是否属于海洋科学研究范畴认识有差异.认识上的差异来源于国家利益的对抗