论文部分内容阅读
目前扩权强县和省直管县改革试点改革积累了不少经验，也取得了成效，但是扩权强县和省直管县改革只是个起步。以财政体制改革为突破日的扩权强县和省直管县试点改革正在逐步地朝着省直管县人事体制、社会管理体制和行政体制等全面改革的方向前进。
扩权强县和省直管县改革的探析
【摘 要】
：
目前扩权强县和省直管县改革试点改革积累了不少经验，也取得了成效，但是扩权强县和省直管县改革只是个起步。以财政体制改革为突破日的扩权强县和省直管县试点改革正在逐步地朝着省直管县人事体制、社会管理体制和行政体制等全面改革的方向前进。
【机 构】
：
中国计量学院
【出 处】
：
第十届国史学术年会
【发表日期】
：
2010年7期
其他文献
本文试对中共第一代中央领导集体与新中国地方志事业的发展进行历史考察，在党的第一代中央领导集体对新中国地方志事业的指导下，新中国地方志事业积累了可贵的经验和教训，迈出了稳定发展的第一步，为改革开放后掀起更大规模的修志工作奠定了坚实的基础。从这个意义上可以说，如果没有党的第一代中央领导集体领导对新中国地方志事业的关怀与重视，也就没有今天地方志事业的大发展。所以，不仅要牢记党的第一代中央领导集体对新中国
笔者认为在新时期，方志和地方志机构在服务党的中心工作中有六大功能:服务政治的功能、服务经济的功能、服务文化的功能、服务教化的功能、服务学术研究的功能、服务改革发展的功能。地方志服务改革与发展的实践证明:与其说地方志书服务于改革发展，还不如说方志部门围绕科学发展观，利用自身的人才优势和史志的资源优势服务于改革发展更为贴切。
史志二者是同源异体，有着互相促进、相辅相成、共同发展、相得益彰的密切关系。鉴于方志具备突出的地方性、编纂的连续性、内容的广泛性、记载的多样性、鲜明的时代性等特点，在中国当代史的研究中，理应充分借鉴志书编撰的长处，不远万里地访史，不弃涓流地存史，不辞细微地证史，不断提升中国当代史学科建设质量，以使研究的结果更接近于历史真实，更清楚地揭示历史发展的规律，更好地为建设中国特色社会主义事业服务。
本文从对历史与政治关系的新见解、对中共治史原则的新思考、对中共治史方法的新论述这三方面介绍了对中共治史理念的新思考，指出胡乔木晚年不仅对中共党史研究有许多新认识，而且对地方志的编写也有许多新见解。主要体现在关于新方志的体裁和科学性问题、关于地方志的分量、关于出书的速度这三方面，胡乔木的这些新见解，不仅直接指导着当时以及现在地方志的编写实践，而且也为我国社会主义新方志学的创建做出了开拓性的贡献。
文章指出史志工作应该而且能够结合开展，关键是要有科学态度和科学方法指导，解决好认识问题和实际问题，提出史志工作有为才有位的理念，在中国文化史上，史志是一家，史中有志，志中有史，需要正确理解史志关系，要自觉打破当代史、地方志人为硬性分离的非科学做法，走科学结合、和谐结合、双赢共荣的编研之路、发展之路。作为地方志工作者不但要有“志识”还要有“史识”，特别是当代史，提高自身的素养。地方志工作者必须了解和
本文试以陕西地方志量化编纂成果为例，对地方志工作的角色和使命、地方志编纂与国史研究的关系、地方志事业的本体定位和功能定位等问题进行初步探讨，以就商于各位专家学者。
《北京志·市政卷·园林绿化志》所辑录的史实,从一定程度反映了新中国绿化事业的发展历程,从中不仅可以获得大量有价值的历史资料,同时可以澄清和解决一些模糊不清的历史问题,为国史研究和园林绿化发展建设提供有力支持.从事国史研究要把读志、用志两个环节有机地结合起来，以志研史，探讨总结1949-1976年首都绿化建设的发展经验和教训，这样就可以借鉴历史，明了现状，探索规律，为建设人与自然和谐相处的社会主义物
文章指出修志与编史交流合作是可行的，志书与史书叙述、记录的是同一对象;地方志和地方史同是“官修”;志书和史书都要以观点统领材料;志书和史书资政、存史、教化的功能一致。当代修志与修当代史时间段相同，史志工作同步，有交流合作的必要性;志以史为纲，史以志为研究对象。修志编史可以通过学术机构交流合作;资料收集、文献利用工作可以交流合作;可以尝试创新体例，史志结合;可以机构合并，资源共享。
无论从什么样的角度，用什么样的标准和方法来对国史分期，都应该努力反映出社会主义建设过程的前进性、上升性运动特征。马克思主义经典作家创立唯物史观，运用社会经济形态理论考察社会历史过程，对人类历史进行分期，是有着明确的价值指向，这就是揭示资本主义必然被社会主义和共产主义所代替的历史发展趋势，从而为无产阶级革命提供理论指导。其实，经典作家的多种社会形态学说也都有着同样的价值指向，比如，三大社会形态说，根
本文简述了中国当代史的学科名称问题，阐述了国家史与地方史的关系，国史和当代地方史都是中国当代史的有机组成部分，国史是主体，当代地方史是补充。如何认识中国当代史与社会科学某些学科的关系问题，清晰地界定他们之间的关系，对于中国当代史学科建设的精确定位也是非常重要的，从研究的对象看，中国当代史是以史为对象，而社会科学某些学科多以现实问题为对象，从研究的方法看，中国当代史是以史料为基础的历史叙事，而社会科