【摘 要】
：
本文主要以样态性范畴为例考察范畴借鉴的可能性，以理论性范畴为例考察范畴生成的可能性，以及将标志性范畴、样态性范畴和理论性范畴整合成系统的相关问题。范畴整合是将相关范畴结合起来以形成理论体系的过程。任何理论体系都包含一定数量的范畴，其核心范畴成为该理论的重要标识和主节点，其它范畴充当该体系在观念网络上的一般节点。在数码艺术理论体系中，各种范畴本身依其外延的大小而处于一定的梯级，又依其内涵的特点而相互
【出 处】
：
中国文学理论学会第十二届年会暨“百年文学理论研究中的中国话语”学术研讨会
论文部分内容阅读
本文主要以样态性范畴为例考察范畴借鉴的可能性，以理论性范畴为例考察范畴生成的可能性，以及将标志性范畴、样态性范畴和理论性范畴整合成系统的相关问题。范畴整合是将相关范畴结合起来以形成理论体系的过程。任何理论体系都包含一定数量的范畴，其核心范畴成为该理论的重要标识和主节点，其它范畴充当该体系在观念网络上的一般节点。在数码艺术理论体系中，各种范畴本身依其外延的大小而处于一定的梯级，又依其内涵的特点而相互联系，并且处于和体系外部相关理论资源、社会背景、艺术实践的交流之中，激励相关的命题、推理和证明活动，实现体系的动态发展。就此而言，数码艺术范畴并非孤立存在，而是彼此相关，形成数码艺术理论体系的子系统，并构成本篇的主要研究内容。
其他文献
文艺学学科面临着重大的危机,主要原因是:学科与当下文艺生活脱节.文艺学的新生必须做好几个转型:告别政治工具主义、伦理道德中心的文艺学,建构市场经济时代,消费政治背景下,针对文化产业化状况的文艺学;二、告别以纸面文学为中心的文艺学,建构网络时代多媒体影视艺术中心的文艺学;三、告别文化民族主义和相对主义的文艺学,建构全球化时代普世的文艺学、世界公民的文艺学.
接受美学最初传入中国是在上世纪八十年代初，适逢国内第二次“美学热”，接受美学很快便激起国内学界的兴趣，其后各种译介和接受研究层出不穷。进入九十年代，国内学界，尤其是文学史研究领域普遍感受到实证研究的局限，迫切需要新方法论的实践。而文学接受研究便很适时地成为中国文学研究的新切入点，其表现便是，从九十年代开始，接受研究方面的论著大量出现。不过，通观近年接受美学“中国化”的诸多成果，一个显著的现象是，在
本文介绍了《柳如是别传》的文体，分析了柳书与东方叙事的关系，对20世纪塑造新人叙事及其物化加剧中的“故”事“别”传进行探讨，提出了文备众体重构的重要性。
文章二十世纪文学史写作中反映论文学观的形成过程作了描述,并将这一观念的形成与我国文学传统中的某些现实主义思想作了区分.文章以《诗经》为个案,揭示二十世纪中国文学史研究观念的变化是如何渗透到具体的作品批评中的,并且又是怎样从传统的阐释转换到反映论界面的阐释.
从叙事伦理角度来考察小说的叙事空间,可以从空间设置和空间与人物的关系两个层面来展开.就空间设置而言,无论是物理空间还是虚幻空间,都表达了叙事主体的伦理取向;就空间与人物的关系而言,和谐性空间、背离性空间、中立性空间都体现出人物对空间的某种伦理态度.文章结合古典小说对上述观点进行了具体阐述.
把浪漫主义文学与"革命"简单联接在一起,无法准确地说明一场极为重要的文学变革的丰富内容与深刻变革.弗莱认为只有视浪漫主义为对旧的基督教神话模式的第一次重大改变才能充分理解浪漫主义.文章以此为出发点,对弗莱的浪漫主义研究中的某些核心观念做出解读,试图展示弗莱如何把他的批评体系与具体文学现象结合在一起,并总结弗莱浪漫主义研究的价值与意义.
1921至1922年间,朱自清发表了《民众文学谈》与《民众文学的讨论》.这两篇文章作为朱自清文学思想的起点,对于理解朱自清的人生史与思考史具有本源性意义.朱自清在现代中国文学思想史上第一次提出了"鉴赏权"与"鉴赏力"的命题.这一思考超越了新文化运动中"为人生"与"为艺术"的二元对立式文化假设,以同时包容"人生"与"文学"的方式,深刻触及了理想文化秩序的构想与民众文化主体性的自觉等问题.
文化寻根作为新时期最有成绩的一次文学思潮,虽然影响很大,但问题同样十分明显.它的问题主要表现在:并不完全是从独特感受出发的文学创作;也没有拿出新颖可行的文化理论.所以文化寻根的问题既表现在文化理论上,也表现在文学创造上.而这也涉及其文学史上的评价和地位问题.
徐懋庸三十年代陆续写成并合集出版的《街头文谈》、《文艺思潮小史》、《怎样从事文艺修养》等集中地反映了他对文艺理论问题的基本看法,体现了他的现实主义文学观、唯物论的文艺思潮观,初步形成了个人特色的文学理论的基本体系.
通过对二十年文论话语的深刻检讨,会发现此起彼伏的话语论争背后有一个共同的特征,那就是学说的浪漫意旨下掩盖的虚妄逻辑:价值判断虚无,文论指向漂移.回顾二十年来文学理论研究领域"中国话语"的状况,以"失语说"、"日常生活审美化"为例加以申说,对当下文学理论研究的最大启示就是应该重新回到文学,回到文学创作实践本身,从作品中发掘文论话语,从创作中寻找文化价值,才是今天反思二十年文论话语的重要意义.