研究表明群体有更大的潜能做出更好的决策,从而得到更好的结果。与过程相比,人们更关注决策结果产生的影响。决策结果的好坏关系到人们情感的波动,对决策的满意度。但决策的结果真的影响那么大么?本研究使用实验的方法探究在群体决策情境中决策结果对于群体情感预测偏差的影响受调节定向的调节。Higgens认为促进定向更关注有没有积极结果,预防定向更关注有没有消极结果,但在群体情境中还没有关于调节定向对于情感预测偏差的影响的相关研究。本研究假设对于促进定向的群体而言,当出现消极结果时会体验到更大的情感预测偏差,而预防定向的群体对于结果的积极消极并不会表现出较大的情感预测偏差。实验中,每个群体根据"沙漠求生任务"经过讨论之后,对朝向目的地前进和在原地等待两种策略进行选择。群体决策最后成功还是失败的结果由主试随机反馈。调节定向通过"pay-off"范式进行操纵。在促进定向的条件中,群体成员参加实验将获得小礼物,但经过讨论选择的策略成功,将获得额外的实验报酬$60元。而在预防定向的条件中,群体成员参加实验将获得小礼物和实验报酬$60,但在沙漠求生任务中失败,将失去实验报酬$60。情感预测偏差是在随机结果给出前后进行测量。结果表明:在促进定向条件下,得到失败结果(M=2.41,SD=1.40)的群体比得到成功结果(M=.56,SD=.83)的群体更倾向于高估自己的情感,出现更大的情感预测偏差(F=12.52,p=.00)。而在预防定向条件下,无论得到失败还是成功的结果,群体都没有出现较大的情感预测偏差(F=1.12,p=.30)。这表明,当更关注追求收益时,人们更倾向于期望获得积极的结果而对于消极的结果会产生更大的情感波动;而当关注回避损失时,为了保持警惕,对于结果的期望被压抑或者降低乐观水平,所以当出现消极结果时并不会产生较大的情感波动。