【摘 要】
：
目的 探讨超声造影肝内渡越时间评价肝豆状核变性肝脏损害的可能价值.方法 选择2013年12月至2014年5月在我院诊断为WD的患者14例(男9例,女5例,年龄8-37岁,平均年龄23.2岁
【出 处】
：
中国超声医学工程学会第十届全国腹部超声学术会议
论文部分内容阅读
目的 探讨超声造影肝内渡越时间评价肝豆状核变性肝脏损害的可能价值.方法 选择2013年12月至2014年5月在我院诊断为WD的患者14例(男9例,女5例,年龄8-37岁,平均年龄23.2岁)和同期无肝脏疾病的正常对照组14例(男9例,女5例,年龄18-31岁,平均年龄25.8岁)接受超声造影检查.所有研究对象均签署知情同意书,病例组未成年人需取得监护人同意后方可进行超声造影检查.病例组按以下标准分组：1.根据Child-P ugh分级,将病例组分为A级7例,B级4例,C级3例.
其他文献
马克思最为精深的道德批判包含在他所撰写的诸多作品中,我们在对其解读中所发现的种种不同的道德,其正确性还是一个值得探讨的问题。对如何将马克思的经济学研究最终必须同伦理学研究结合起来这么一个更为基本的问题,马克思的评论家又不知如何作答。西方政治上的左翼感到极为尴尬的是,将亚里士多德的"美德"道德论、康德式的义务道德论从传统的道德事业移植到社会主义思想中,导致了一种伦理学麻烦:社会主义在最需要它的地方被证明是最不可能的。供我们讨论这一主题的正确方法是,全面理解那些杰出评论家所不曾意识到的内容,以使我们全面理解马
目的 探讨实时超声造影对肝外胆管癌的诊断价值.方法 选取2010年9月至2013年10月经我院经手术治疗19例胆管癌患者,男14例,女5例,年龄43～79岁.仪器为PhiliPs IU22彩色多普
当代生态思潮与生态文明理论围绕着生态本体论、生态价值论、生态文明与科技创新和经济发展的关系、生态文明理论的价值立场等问题发生了激烈的争论和分歧,不仅产生环境美德伦理学,而且导致我国生态文明理论研究和建设实践或者忽视生态文明理论的生态本体论的研究;或者把生态本体论与生态价值论二者混淆起来;或者不能正确处理生态文明建设与科技创新、经济发展的关系;或者受制于生态文明的西方霸权话语。反思当代生态思潮和生态文明理论在中国的效应,立足于中国现代化实践和当前全球环境治理,摆脱生态文明的西方霸权话语,以历史唯物主义为理论
人类的道德判断归根结底都依赖于我们所具有的某种道德直觉。而对于人工智能机器人而言,具有某种程度上的"直觉自由"是弱人工智能时代向强人工智能时代转变的重要标识。正如人类的道德直觉在日常道德实践中具有举足轻重的地位,人工智能机器人中的道德直觉问题始终关乎人工智能机器人的道德地位及其与人类关系的未来发展方向。基于人工智能技术的机器算法程序设计,辅之以对道德直觉的行为主义分析,我们确信能够寻找到一种为人工智能机器人所掌握的、可靠的道德直觉。
目的 采用实时超声造影对高级别和低级别膀胱尿路上皮癌血流灌注和廓清进行动态观察,并通过时间-强度曲线定量分析,探讨超声造影对高级别和低级别膀胱尿路上皮癌的鉴别诊
在公私二分的现代伦理观念中,家庭伦理一般被划归个人私德领域,逐渐退出了公共伦理与公共政策的讨论,呈现出一种个人权利话语不断破除家庭孝悌伦理束缚的"去家化运动"。儒家孝悌伦理如何能够在维护家庭的同时,又能够与陌生人社会及其公正伦理有效衔接,创造性地回应现代个人自主和家庭民主意识不断高涨的现实,便构成了儒家家庭伦理特有的公共性难题。当代儒家为此必须一方面将个人自主植入儒家家庭伦理中以加强儒家思想在当代的适用性,另一方面可从关系自我、一体之仁的情境、责任伦理角度包容转化孝悌伦理,实现其与社会公共伦理之间相辅相成
目的 将超声及超声造影应用于肝移植术后脾动脉窃血综合征的诊断，探讨超声对肝移植术后脾动脉窃血综合征的诊断价值。方法 我院肝脏移植中心近12年来行原位肝移植术例中的
平等作为一种价值已经内在于现代社会,但不可否认的是平等作为价值与实践之间仍有相当的距离。在现代平等主义社会虽然存在不亚于传统社会的实然不平等,但不平等的存在被认为不会影响人们关于平等的社会认识及自我理解。身份平等与尊崇差等共存的二元结构是现代社会的核心特征,对这一特征的清醒认识能让我们看到身份平等对社会道德、心理以及政治状况产生的颠覆性变革,同时也提醒我们不平等并没有被消除,而是以尊崇差异的形式被继承下来,并以一部分人无法获得同等尊严作为代价。
目的 对比分析婴儿胆道闭锁高频超声特征性表现及手术病理结果，提高超声对胆道闭锁诊断及鉴别诊断的准确率.方法 回顾性分析我院2012年5月～2014年5月经手术及病理证实的婴
罗尔斯在其《正义论》中提出的差别原则不仅体现了他对社会与经济不平等的思考,也与他对正义的本质和目的的设想以及他对公共辩护和公共理性的思考具有重要联系,因此在其正义学说中占据了一个极为独特的地位。罗尔斯对差异原则的解释和应用也使得其正义理论显著不同于当代其他主要的正义学说。然而,差别原则在激发了一系列广泛而深入的讨论的同时也备受误解。因此有必要澄清罗尔斯对差别原则的解释。罗尔斯的第二个正义原则中的两个要素(即机会的公平平等原则和差别原则)实际上都是立足于一个核心主张,即正义应当致力于纠正或缓解道德上任意的因