【摘 要】
：
1.Background1.1 Firstly, the premise to understanding the current practice of law and legal education in China is that China is a multi-ethnic country with uneven political and economic development.Th
论文部分内容阅读
1.Background1.1 Firstly, the premise to understanding the current practice of law and legal education in China is that China is a multi-ethnic country with uneven political and economic development.This uneven development can be found in three aspects.The unequal development in urban and rural areas is most apparent.Half of the Chinese population is farmers who live mainly in the overwhelming rural areas.
其他文献
检察机关对诉讼过程的监督是依法行使检察权的重要体现,检察权应保证将刑事诉讼全过程纳入监督范围,但对刑罚变更执行中的暂予监外执行活动,检察监督却是事后监督,实务中这种监督由于存在不少弊端已不能适应工作的需要,亟待改变.同步检察监督能将刑罚变更执行全过程纳入检察视野,有其明显优势,刑事政策层面也给予肯定,但同步监督却无相关法律保障,严重制约监督有效实施.新增的刑诉法修正案255条从根本上扭转无法可依局
未成年人司法改革是社会管理创新的先驱和引领者,代表了社会管理创新理念转变的方向.新《刑事诉讼法》专门规定未成年人犯罪诉讼程序,确立了合适成年人到场制度.合适成年人到场制度不仅涉及司法机关职能履行,更需要各种社会力量的关注和社会资源的投入,与社会管理层面的工作密切相关,是促进社会管理创新发展的客观需要,具有法律与社会的双重属性.合适成年人是检察机关为未成年人聘任的在接受讯问时提供帮助、站在第三者立场
附条件不起诉制度是检察机关针对特定类型的刑事犯罪在起诉和不起诉之间构建缓冲带,在作不起诉之前附加确定—定考验期限的条件,使刑事追诉更符合刑事诉讼的目的,更符合当今宽严相济刑事司法政策的发展趋势,切实发挥其在预防和控制犯罪、减轻司法资源紧缺压力方面的独到优势.未成年犯罪嫌疑人附条件不起诉作为新刑事诉讼法修正案赋予检察机关的一项重要自由裁量权,如果失去制约监督就可能会出现滥用甚至产生腐败.在新刑事诉讼
新《刑事诉讼法》专门—章规定"依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序",检察机关对强制医疗的决定和执行实行监督.这种监督既能对相关权力进行制约,又能保障精神病人的合法权益;但需坚持依法性、客观性、同步性和全面性等原则.为保证检察机关对强制医疗程序的监督落到实处,必须明确监督的主体、监督的方式、监督的启动、监督的效力等内容,防止监督有名无实.
刑罚变更执行涉及对服刑人员的人身自由,决定着对服刑人员的实际处刑.但我国在刑罚变更执行监督方面的法律法规过于原则,且实行的是事后监督模式,这在实践中产生了诸多矛盾与问题.针对这些矛盾与问题,健全和完善同步检察监督机制、强化对刑罚变更执行的监督,已成为形势所需.本文作者通过实证分析,结合工作实际从定义、实行的必要性、面临的困难以及完善四个方面对刑罚变更执行同步检察监督进行论述,旨在探讨一下该制度的建
检察机关参与社区矫正,主要职责是法律监督.社区矫正法律监督工作的开展,检察机关应采取多种检察监督方式,着重监督社区矫正裁决、交付、管理、变更、终止和权益保障等各环节其他参与主体及社区矫正机构的司法、执法行为,促进社区矫正工作实现法律效果和社会效果的有机统一.
文章介绍了梧州市社区矫正法律监督工作现状，社区矫正制度是法律制度构建中“谦抑性”的价值追求体现，“谦抑性”要求以最小的刑罚执行投入，获得最大的刑罚执行效果。梧州市的社区矫正法律监督工作现状尚未体现与社区矫正制度价值完全一致，建议强化社区矫正法律监督工作的组织建设，实施“三加强、两提高、一制度”，以全面推进社区矫正工作。
监所检察权主要是一种诉讼活动监督,其次属于行政执法监督.当前监所检察具有职能综合性、内容广泛性、对象多样性等特点.监所检察面临着地位下降、职能转变不适应、措施乏力、实效不明显等现实困境,亟待改革的方向是对内部机构重新调整配置、适度拓展监督的范围、进一步强化和剥离部分职能.
是否依法妥善处理好被监管人死亡的各项工作是事关监管场所安全稳定工作的一件大事,是事关社会稳定、和谐的大事.笔者以实践为基础,通过实证分析,从一名检察官的角度,分析检察机关参与被监管人死亡的法律依据和原则,旨在探讨检察机关参与被监管人死亡的处理机制,提出避免被监管人死亡引发群体事件的建议,指出检察机关、监管场所及上级机关领导要高度重视被监管人死亡处理工作。扩大狱务公开，推进行刑社会化。尽快修改《监狱
文章就如何加强监所检察部门的规范化建设,如何改革监所检察绩效考核机制进行了探讨，当前监所检察的主要方式是派驻检察，派驻检察与其他检察工作相比具有特殊性，由于没有针对监所检察工作的特殊性建立专业化的绩效考核机制，现行的考核机制存在一些不足之处。在以“院”为单位对检察业务进行整体考核的机制的框架下，针对监所检察工作的特殊、复杂性，就如何改革监所检察绩效考核机制，重点针对如何科学考核，如何发挥考核机制的