【摘 要】
：
本文运用数据包络分析,将1990-2004年间中国各省的劳动生产率变化分解成技术效率的变化、技术进步和资本深化所引致的变化三个部分,并通过相对趋同测试和“反事实的”劳动生产率差距分析了中国地区差距的演化历程及其背后的原因。结果表明,20世纪90年代以来,技术效率的变化、技术进步和资本深化都促进了中国各省劳动生产率的提高；中国劳动生产率的地区差距在此期间显著地扩大了,其中,技术进步的省际差异是其主要
论文部分内容阅读
本文运用数据包络分析,将1990-2004年间中国各省的劳动生产率变化分解成技术效率的变化、技术进步和资本深化所引致的变化三个部分,并通过相对趋同测试和“反事实的”劳动生产率差距分析了中国地区差距的演化历程及其背后的原因。结果表明,20世纪90年代以来,技术效率的变化、技术进步和资本深化都促进了中国各省劳动生产率的提高；中国劳动生产率的地区差距在此期间显著地扩大了,其中,技术进步的省际差异是其主要原因,而技术效率和资本深化的省际差异却对此具有明显的抑制作用。
其他文献
本文对江西民营企业的发展文体进行了探讨。江西民营企业在近几年取得了显著的进步,成为了江西经济发展中一股不可估量的力量。江西在发展的紧要关头提出全民创业,实质就是要在加快民营经济发展,培植具有强大竞争力的民营企业上出新招。但是与发达地区的民营企业相比,江西民企普遍缺乏竞争力,而提升竞争力的一个有效的举措就是构建企业文化。越是品牌企业、越是成功企业就越是重视企业文化的塑造,构建企业文化已成为江西民营企
本文对政府在农村公益事业发展中的作用进行了探讨。“一事一议”方式普遍成为解决农村公益事业建设的主要方式,但是”一事一议”制度在理论与实践中均遇到了一些问题,无法承担农村公益事业发展的重任。只有充分发挥政府的公共服务功能,才是农村公益事业发展的必由之路。
本文分析了中部地区产业结构调整对人力资源开发的影响。中部地区经济协调发展,很大程度上依赖于中部地区产业结构由低级向高级演进和产业结构横向调整。而中部地区人力资源的存量结构和增量结构的优化,是影响中部地区产业结构演进和横向调整的关键因素之一。文章基于这一基本认识，提出了中部地区产业结构调整和人力资源开发协调发展的基本思路和政策建议。
本文对县乡级财政运行现状进行了研究。文章在阐述当前县乡级财政运行特征的基础上,分析了县乡财政困难的原因,并提出了缓解县乡级财政困难的思路。
20多年的改革开放,我国国民经济得到了飞速的发展。由于历史和现实的诸多原因,我国还未迈进发达国家行列,依然处于发展中阶段。由此,相对于较发达的城市经济而言,我国乡村经济居于不发达经济状态的这种二元经济结构并未消除甚至有所增强。本文从我国城乡居民收入差距在近年来不断拉大的现实基础上分析了其成因,并探讨了其解决对策。
本文通过对江西技术创新的问题及障碍因素的分析,探讨了江西技术创新的模式选择。总的看来,江西应当建立以企业为主体,研究机构、大专院校相互结合的研究与开发组织体系,建立机制灵活的中介服务体系,通过增强政府的宏观调控能力,使政府推进技术创新的功能从偏向短期经济效益转向对长期技术创新能力的培养,从追求增加投入敷量转向提高投入质量,从重点干预项目实施转向重大项目的系统选择、组织与协调,实现全省技术创新组织的
本文对中国遭受反倾销的现状、原因和对策进行了分析。中国对外贸易的迅猛增长,挤压了其他国家厂商的本国内部市场份额。在这种情况下,他们利用中国非市场经济地位、世界贸易组织规则的漏洞和极少数企业的倾销行为,纷纷拿起反倾销武器来保护国内产业。为此,企业可以通过“走出去”、谨慎选择替代国、规范出口行为等措施积极应对。国家可以通过改变非市场经济定位、适当应用反倾销手段、完善反倾销应诉法律规定等手段为企业应对反
对非市场经济体的反倾销调查中最核心的问题就是正常价值的计算，非市场经济问题的直接作用就是为正常价值计算创造了被调查企业无法控制的弹性标准，最主要的就是替代国标准。替代国方法是美国在肯尼迪回合谈判结束后首次实施的，后来为世界贸易组织多数成员陆续使用，在西方国家的反倾销立法和实践中形成了一套专门针对非市场经济国家出口产品的特殊规定、判例和做法。本文分析了美国对中国反倾销替代国的选择标准,成交价格和成本
现阶段,企业信用缺失已成为制约我国经济发展的严重障碍。对于企业信用缺失的原因,以往主要集中于外部因素的探讨,对其内在因素很少有人论及。本文从威廉姆森和努德海文的两个人性内核模型着手,分析了信用产生的内在机制,揭示了企业信用缺失的一些人性上的深层次原因，对加强我国企业信用建设有着重要的启示意义。
本文通过不平等指数及其分解,考察了1985-2004年期间江西省地区经济差距的变动情况,并以新古典收敛假说为理论框架,探讨了造成这种差距的原因。文章认为,1985年以来江西省地区差距呈现“U”字型变化过程,且主要体现在南北地带之间的差距上,并呈现“富者愈富穷者愈穷”的发展趋势。各市在人力资本、工业化水平以及外商直接投资水平上的差异是造成江西地区差距的主要原因。