【摘 要】
：
针对检察工作相对封闭、被动,开展诉讼监督和查办职务犯罪线索匮乏,民众对检察机关知之不多等多年来困扰检察工作发展的问题,南京市检察机关提出了检察工作社会化的工作模式.它以充分履行职能促进司法公开、公正为目标,"从人民的角度看问题,用科学的方法找答案",通过与社会公众的良性互动,整合社会资源,接受社会监督,回应群众司法诉求.它是检察机关了解社情民意、参与化解社会矛盾和社会管理的重要途径;是保障社会公众
【机 构】
：
南京市人民检察院法律政策研究所 南京市人民检察院法律政策研究室
【出 处】
：
国家检察官学院,中国人民大学法学院,南京市人民检察院
论文部分内容阅读
针对检察工作相对封闭、被动,开展诉讼监督和查办职务犯罪线索匮乏,民众对检察机关知之不多等多年来困扰检察工作发展的问题,南京市检察机关提出了检察工作社会化的工作模式.它以充分履行职能促进司法公开、公正为目标,"从人民的角度看问题,用科学的方法找答案",通过与社会公众的良性互动,整合社会资源,接受社会监督,回应群众司法诉求.它是检察机关了解社情民意、参与化解社会矛盾和社会管理的重要途径;是保障社会公众对检察工作知情权、提高检察执法公信力的必然要求;是检察机关接受外部监督、促进公正廉洁执法、顺应司法民主潮流的当然选择;更是检察机关不断探索服务党和国家工作大局、服务社会发展、服务地方政治经济的阶段性成果.
其他文献
同其他世界主要经济体一致,德国政府实施了银行救助和经济振兴计划来克服金融危机的影响.但德国的秩序自由主义传统和强调规则的经济政策理念使其应对政策与美国明显不同.应对政策的特点是秩序政策优先,主张重塑国际金融秩序并率先提出加强国际金融监管的具体建议.在经济温和复苏后,德国政府坚决从扩张性财政政策中退出,坚持财政平衡对中长期实现经济可持续发展的必要性.德国近年来推进结构改革提高了德国经济的国际竞争力,
在席卷全球的金融海啸中,虽然德国是"轻灾区",但由于欧元区希腊等国遭到重创,导致欧元区受到威胁,出现主权债务危机.欧盟在德国率领下展开欧元保卫战.这同时也是逐渐建立欧洲财政联盟的进程.随着时间推移,德国"孤军奋战"的状况将会逐渐改变,其领导作用将会呈现出逐渐增强之势.欧盟在财政战线上开展了第一大战役，其目标是在全欧元区内改革财政政策、加强财政纪律。欧盟在金融战线上开展了第二大战役，其目标是对欧洲金
德国是世界第五大石油消费国、世界第三大经济体.作为一个石油资源贫乏、主要依赖外部石油供给的发达工业国家,德国的石油工业及能源产业在长期发展中摸索出一套独具特色的产业发展模式和能源安全保障体系.在依靠外部石油资源的基础上,德国建立了强大的石化工业.目前德国主要从欧洲国家进口原油并建立起了一套覆盖欧洲的石油管道体系.为保障德国能源经济的可持续发展,德国政府确定了"能源安全"、"经济效率"和"环境可承受
简述了中国政府公共信息服务监督机制创新的借鉴来源，提出了当前中国政府公共信息服务监督机制创新的路径：强化人大监督机制、强化考评监督机制、强化司法监督机制、强化政协监督机制、强化舆论监督机制。
政府与公民社会组织应该是合作与共治的关系，也就是各自发挥比较优势，“各尽所能、各得其所而又和谐相处”的关系。现代政府的定位应该是公共服务，其根本任务是培育社会自治能力，最终还权于社会。所以，一旦基本的社会公共组织网络建立起来，社会自治能力增强，政府就应该从社会中淡出，否则，就容易造成两种失误:一种是公权的越位。即政府代替社会公共组织成为社会主体，从而导致社会缺乏自主性，政府也会面临公共性不足所致的
介绍了广东省历次政府管理机制创新的时间序列描述，分析了广东省地方政府管理机制创新的路径经验：改革政府机构设计、转变政府管理职能、建设行政管理队伍等。阐述了广东省地方政府管理机制创新的经验借鉴：政府职能的不断变革、政府机构的不断变革、公共财政的不断规范、公共绩效的不断评价等。
从不捕、不诉案件主要特点有：侦查部门较多地依赖逮捕措施，不捕率偏低，起诉后判三年以下徒刑的较多，不起诉占的比例偏低，适用简易程序案件数接近占起诉案件的一半。分析了检察机关不捕和不起诉率偏低的原因，多年来“严打”形成的重打击、轻保护的定势思维，造成检察机关构成犯罪即捕、即诉，侦查机关对不捕、不起诉的影响，将逮捕作为化解矛盾解决问题的一种临时措施等。为贯彻落实宽严相济刑事政策，检察机关应当将不捕、不起
公正是法治社会的本质，是法律所追求的唯一目标。在建设社会主义法治国家的进程中，执法公正日益成为人们普遍关注和重视的问题。从检察实践方面来讲，确保执法公正廉洁的途径和措施主要在于努力实现执法的科学化、规范化、透明化和职业化。
检察机关要正确行使人民赋予的检察权,正确履行宪法和法律赋予的法律监督职能,必须高度重视对自身的监督,不仅要自觉接受外部监督,而且要切实强化内部监督,防止权力的滥用和腐败.把强化内部监督制约放在重要突出的位置,也是更好地坚持和落实"强化法律监督,维护公平正义"的工作主题.近年来,郑州市检察机关在强化法律监督的同时,强化内部监督制约,积极探索和完善内部监督制约机制,通过加强对内有效监督,突出监督重点，
由于检察机关的性质是国家的法律监督机关,因而对于如何监督监督者,一直是困扰法学理论界和司法实务界的一大难题.总的来看,检察机关的监督机制,包括外部监督和内部监督两个方面.其中,内部监督是指检察机关内部不同机构之间在行使检察权能时进行的相互监督和制约.要构建反向监督机制，完善检察机关内部横向监督，保障信息畅通，完善检察机关内部纵向监督，管人管事齐抓，健全检察机关内部立体监督。