论文部分内容阅读
本实验采用5×3×2的被试内实验设计实验,以29位大学生为被试,通过线索—靶子范式,考察、比较SOA250ms,500ms,900ms,1200ms和1500ms条件下,自我面孔、他人面孔和自我扭曲面孔刺激的返回抑制效应。结果分析:(1)对靶刺激反应时的重复测量方差分析发现,SOA主效应显著(F(4,112)=68.25,η=.71,p<.001),线索有效性主效应显著(F(1,28)=74.96,η=.73,p<.001),面孔类型主效应不显著(F(2,56)=.213,p=.81)。面孔类型和线索有效性的交互作用显著(F(2,56)=21.59,η=.44,p<.001),进一步的简单效应分析发现,三类面孔在线索提示有效时(F(2,56)=15.25,η=.35,p<0.001)和无效时(F(2,56)=12.16,η=.30,p<0.001)的靶子反应时均显著,自我面孔和他人面孔在线索提示有效时的反应时均慢于自我扭曲面孔,而在线索提示无效时的反应时均快于扭曲面孔;线索有效性对自我面孔(F(1,28)=66.49,η=.70,p<0.001)、他人面孔(F(1,28)=44.8η=.62,p<0.001)为线索的靶子反应时差异显著,且线索有效时的靶子反应时均慢于线索无效的实验条件,但线索有效性对扭曲面孔(F(1,28)=.01,p=.91)为线索的靶子反应时差异不显著。说明自我面孔和他人面孔刺激都可观测到返回抑制现象,推测自我扭曲面孔的加工模式显著不同于自我面孔和他人面孔,自我扭曲面孔可能产生自我威胁,从而降低注意资源分配的灵活性。(2)分析自我面孔、他人面孔和自我扭曲面孔在不同SOA上的返回抑制效应量,发现SOA主效应显著(F(4,112)=2.48,η=.48,p<.05),面孔线索类型主效应显著(F(2,56)=11.31,η=.29,p<.001),SOA与面孔线索类型交互作用显著(F(8,224)=4.67,η=.14,p<.001)。进一步的简单效应分析发现,自我面孔的返回抑制量随着SOA延长而显著减少(F(4,112)=3.00,η=.10,p<.05),他人面孔的返回抑制量也随着SOA延长而减少,但未达到显著性差异的水平(F(4,112)=1.80,p=.13)。SOA大于900ms时,他人面孔刺激的返回抑制量呈现较大范围快速下降,而自我面孔的返回抑制量在SOA为1200ms时仍旧与SOA为900ms时相当,直到SOA为1500ms时才快速下降。自我面孔与他人面孔返回抑制的解除进程不同,推测自我面孔与他人面孔的不同加工模式。自我扭曲面孔为线索的情况下,当SOA为900ms和1500ms时,其返回抑制量才为正值,在其余SOA条件下,并未体现出返回抑制的现象(F(4,112)=1.20,p=.320),推测自我扭曲面孔包含更为复杂的认知加工过程,突显人类对自我威胁性刺激的生物适应性表现。