论文部分内容阅读
本文尝试以专业主义为标准，对中国语境下三十年来深度报道的实践轨迹进行回顾与反思，并将八十年代、九十年代以及新世纪以来的深度报道生产实践特征分别概括为“启蒙之热”、“监督之惑”与“多元之变”。这种将专业主义在西方新闻界生成的过程与情境相对剥离、以之为参照标准对中国深度报道的实践轨迹进行反思的做法虽然有些静态化和去情境化，但由此总结出深度报道从业者的专业不足及相应对策却具有很强的现实意义。