AHP法在不稳定斜坡治理方案优选中的应用

来源 :第九届全国工程地质大会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:buerzui
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  AHP法把研究对象作为一个系统,按照分解、比较判断、综合的思维方式进行决策。分析过程中每个因素对结果的影响程度都是量化的,清晰、明确,容易为决策者了解和掌握。本文通过某教育科创园区不稳定斜坡治理方案比选分析,建立了AHP不稳定斜坡评价模型,确定出最优的治理支护方案,克服了传统经验分析法的缺陷,实现了定量化、程序化、实用化,并验证了AHP法在实践应用中的可靠性。
其他文献
针对现今加筋土挡土墙的设计计算方法多基于拟静力法,对于地震持续时间和地震波频率的影响认识模糊的问题,利用FLAC软件,以一座高6m的土工格栅加筋土挡土墙为例,同时考虑地震峰值加速度和地震时程,建立数值计算分析模型,开展加筋土挡墙的动力特性研究。数值分析模型的合理性采用加拿大皇家军事学院完成的加筋土挡土墙振动台实验进行了验证,数值计算结果与美国FHWA的设计规范和我国《公路加筋土工程设计规范》的计算
在放射性废物处置选址过程中,水文地质条件的调查是最关键的环节之一。为了查明西北某中低放废物处置预选区的水文地质条件,开展了水文地质调查工作,分析了预选区地下水类型、水位埋深及水化学类型分布,进行了围岩裂隙特征的统计,测试了围岩部分物理力学参数和水文地质参数。结果表明:处置预选区地下水位埋深符合浅地表地质处置要求,地下水径流速度缓慢,围岩裂隙隙宽较小,渗透性差,有利于放射性废物的地质处置。
论文针对近年来隧道施工开挖工作面后方围岩坍塌造成隧道关门事故频发的状况,系统分析了隧道施工开挖工作面后方和工作面坍方原因,前者即坍塌段围岩级别未按揭露实际情况进行修正致使初期支护过弱、初期支护参数强度不够、未按设计施工初期及二次衬砌未及时施工、初期支护背后空洞上方岩体坍塌,后者包括围岩级别不清、不良地质体位置和性质不清、无超前支护或超前支护不当或强度不够;从隧道施工开挖面后方围岩级别快速确定、初期
本文通过理论计算对比分析了重庆地标和桩基规范中桩端承载力特征值计算值的关系;提出了重庆地标的桩端承载力特征值计算公式修正方法;结合工程实际分析了其修正方法及修正公式中参数取值的合理性.研究结果表明,同一桩径时可塑-坚硬状态黏性土桩端承载力特征值的桩基规范计算值约为重庆地标计算值的3.7 ~4.2倍,稍密-密实状态碎石土桩端承载力特征值的桩基规范计算值约为重庆地标计算值的4.3~5倍,嵌岩桩桩端承载
本文针对石方填筑体质量检测的固体体积率指标,从引入理论进行分析,进而对计算固体体积率所使用的各相关试验进行分析,对各相关试验过程及试验参数的偏差范围加以明确,并计算其最大偏差范围时计算值的不确定度。较好地解决了石方填筑体质量检测难题,有十分重要的推广意义。
结合工程实例,对土库曼斯坦沙漠地区细砂地层进行了试验分析研究,并采用了不同测试手段进行对比。结合土库曼斯坦国家标准,针对细砂提供了地基承载力、变形模量、内摩擦角等工程力学指标统计成果。考虑沙漠地区土类的相似性,可参考和利用本文所述统计数据成果,合理地选择可靠的地基承载力等工程力学指标,从而降低工程造价,缩短工期,取得良好的经济和社会效益。
碎石土具有粒径变化幅度大,成因多样,密实度、级配各不相同的特点,力学性质差别较大,容易造成地基承载力的较大偏差、基础型式的不正确选用、地基不均匀沉降及失稳等质量和安全问题,引起这些问题的主要原因是勘察过程中对碎石土的成因判定不清楚、钻探未能正确揭露其赋存的真实状态、编录描述不准确导致定名有误、密实度确定出现偏差及分层中出现的问题等。本文通过济南市区山前倾斜平原多个岩土工程勘察实例,分析总结了碎石土
作为高放废物处置库缓冲回弹材料的膨润土,在混凝土与地下水形成碱性孔隙水的长期作用下,其膨胀性和渗透性会受一定影响.本文以我国高庙子(GMZ)膨润土为研究对象,用四硼酸钠溶液加氢氧化钠模拟弱碱性孔隙水,开展膨润土的膨胀性和渗透性试验,并采用压汞法(MIP)测定其微观结构变化情况.研究内容主要包括以下几个方面:控制高压实高庙子膨润土干密度为1.7g· cm-3,分别开展3种不同pH碱性溶液和不同温度条
黄土工程特性对黄土地区的工程建设有很大影响,本文以太中铁路沿线黄土工程特性实验数据为基础,用“工程特性指数”综合指标,将研究区黄土,按照工程特性划分为好、中等、差3级,然后用mapgis6.7的空间分析功能进行工程特性分区研究.
某机场位于黄河中下游的冲洪积地层上,地质条件较差,为完成地基所承担的功能,需要填土提高高程和进行地基处理。针对一次性填土到位进行强夯的地基处理方案和分层填土分层冲击碾压的地基处理方案,利用价值工程原理中的定量直接打分法,对两个方案完成地基处理功能的程度进行了全面分析。经分析比较发现,前者优于后者。同时利用价值工程原理对所选的强夯方案的各工序进行优化,使功能与成本更趋合理。通过价值分析,优选了方案,