论文部分内容阅读
目的：先明确农村室内于2间房间内放盒1个、3间房间内放盒2个和在单间房间内放盒1个时与散投毒饵法比较控制效果;其次在每间房间内放盒1个时与散投毒饵法比较灭鼠速度.
方法：在济南市和临沂市城乡接合部共选择5个自然村.苏家村投放毒饵盒,内放0.05％敌鼠钠玉米粒7份与小麦粒3份混合毒饵50 g,随后作了数次补充.郭家村采用散投毒饵法,投放0.05％敌鼠钠面团毒饵(玉米粉7份、小麦粉3份加水和成).在西彩石村每间房间放盒1个,内放0.05％敌鼠钠小麦毒饵50 g.郭黑墩村和刘黑墩村均采用散投毒饵法,投放0.05％敌鼠钠玉米粒6份与小麦粒4份混合毒饵;每间房间内放3～5堆,每堆5～10g,连投4d.控制效果考核为格粉板法(400格法和S100格法).
结果：苏家村灭鼠后15、57、86、115、145、175和205 d时的灭鼠率分别为66.67％、95.58％、99.02％、99.57％、99.82％、99.14％和99.39％.郭家村灭鼠后15、57、86、115、145、175和205 d时灭鼠率分别为77.75％、59.25％、79.63％、83.72％、75.41％、63.58％和-17.80％.郭家村第15d时的灭鼠率高于苏家村,差异具有统计学意义(u=15.58,P＜0.01),但从灭鼠后57 d时开始至205 d时为止,苏家村的灭鼠率均显著高于郭家村(u=82.19,62.96,55.39,71.96,87.25,165.86,P＜0.01).西彩石村灭鼠后10、20和30 d时灭鼠率分别为90.93％、93.17％和98.11％;郭黑墩和刘黑墩2村灭鼠后10和25 d时灭鼠率分别为89.79％和97.45％.表明10 d时的灭鼠率二者比较差异无统计学意义(u=0.02,P＞0.05),而毒饵盒20d时的灭鼠率低于散投毒饵法(25 d),差异具有统计学意义(u=9.94,P＜0.01),但第30d时的灭鼠率二者比较差异无统计学意义(u=0.99,P＞0.05).
结论：毒饵盒法适合作为可持续控制有害鼠类种群密度的重要技术手段.且短时间内的灭鼠速度2法取得一致效果.