从解释论上来说，由于现行刑法明文规定“共同过失犯罪”的不按共同犯罪处理……，因此，主张在现行刑法之下，对共同过失犯罪以共同犯罪论处的观点，还缺乏说服力。但是，在共同过失犯罪的情况下，当已经证实各个行为人的行为对结果的发生都有原因力，而行为人的单个过失又不足以造成危害结果，特别是二人以上的混合过失事后又不能查明的，此时，司法审判不得不对二难困境：或者以共犯的责任承担模式——部分实行全部责任，判令各个过失人的行为都构成犯罪：或者遵循严格的证据规则要求作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这两个结局前者僭越了现行刑法的禁止性规定，后者不仅不利于打击和预防犯罪，也会引起社会认为法院是在放纵犯罪的非议。本文围绕这一两难决断，以真实的个案对这一司法实务中频频遭遇的重大疑难问题，介绍裁判的意见分歧、展示作者的分析推理过程并阐明作者的基本观点。