生态风险评价框架研究进展

来源 :化学物质环境风险评估与基准/标准国际学术研讨会、中国毒理学会环境与生态毒理学专业委员会第四届学术研讨会暨中国环境科学学会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:rockwjm
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  生态风险评价是评价一种或多种外界因素引起的不利生态效应可能性的过程,可帮助环境管理部门了解和预测外界生态影响因素和生态后果之间的关系,为环境风险的管理提供理论及技术支持。生态风险评价框架是一套标准化的方法体系,规定了生态风险评价的总体工作内容、技术路线、关键方法步骤和各阶段产出成果,为生态风险评价的科学方法有效转化为生态环境管理策略提供了途径。二十世纪90年代起,以美国为代表的一批发达国家逐步形成了生态风险评价技术框架,并颁布了一系列相关标准、导则和技术文件,直接支撑了上述国家生态环境保护相关的现行法律法规,影响了有关国家的生态环境管理与决策,而我国对于生态风险评价的具体实施还缺乏规范性的指导方法。经整理比较美国、英国和澳大利亚与土壤环境污染关系密切的生态风险评价框架,发现虽然具体工作步骤、过程节点有所区别,但基本符合资料汇总、初步风险评价、详细风险评价、风险管理决策建议四个步骤。此外,生态风险评价需要基于大量的生态毒性数据,当前国际上比较著名的生态毒性数据库有美国EPA的ECOTOX、荷兰的e-toxBase、Elsevier公司的ECOTOX-CD等,我国也应结合我国实际情况,加强本土生态毒性数据库的建设,为生态风险评价的开展提供数据平台支持。如何使评价结果更能接近真实情况是当前迫切需要解决的问题之一。
其他文献
  目前我国关于土壤环境基准的研究还比较薄弱.本文以保定市农田潮土为研究对象,首先,利用搜集的本土生物毒性数据,结合8种陆生植物(小麦、玉米、莴苣、黄瓜、白菜、大豆、
  水质基准是制定水质标准的科学依据,在保护水生生物和水生态安全方面有着重要的作用,对我国而言,水质基/标准的重要性已经受到广泛重视,众多研究已经对国家尺度上的水质
  三氯生(Triclosan,TCS),作为一种广谱抗菌剂,广泛用于个人护理产品(如牙膏、化妆品)、日用消费类产(如纤维织品)、医疗用品(如牙科类耗材、医用杀菌剂等)以及家居清洁用
  水体中重金属污染物的生物有效性和联合毒性越来越受到广泛关注.在水质参数影响下重金属的单一毒性已有很详尽的研究,并提出了预测模型如生物配体模型-BLM(biotic ligand
  我国已经系统地采用物种敏感度分布法(species sensitivity distribution,SSD)开展水质基准的研究工作.由于水体污染物种类繁多,因此在建立相应污染物的水质基准过程中,
  本研究通过整理和汇总我国近岸海域海水和沉积物中铜的环境暴露浓度,以及对水生生物的毒性,分析我国近岸海域海水和沉积物中铜的潜在生态风险.研究结果显示,我国近岸海域
  Environmental risk assessment (ERA) methodologies for consumer product chemicals are well-established in most developed regions including the United States,
  随着中国社会经济的快速发展,突发性环境风险不断加剧与凸显,根据环境保护部发布的环境质量公告,须由环境保护部处理的环境污染事故已经由2004年的67起[1]上升到2012年的
  铊(Tl)是一种高毒害的稀有金属元素,严重的铊中毒可导致神经植物人甚至死亡[1]。由于Tl这种剧毒重金属长期以来并不是我国环境监测对象,且大多数Tl化合物无色无味,Tl污染
  我国农药环境安全管理正处在从毒性管理向风险管理过渡的阶段,风险评估技术是风险管理的基础和技术保障,但我国的农药风险评估技术尤其是暴露评估技术非常缺乏.针对这种