【摘 要】
：
对于实审中常见的修改方式,即将原分属不同位置的技术特征进行二次概括与合并,本文提出了新的是否超范围的判断方法.特别是对于结合实施例修改权利要求是否超范围的具体问题,笔者梳理了《专利审查指南2010》的相关规定,并结合对复审案例的分析,尝试提出了一种操作层面上有依据、易操作的判断方法,即通过“拆”和“合”两个步骤判断各特征之间是“形式上”还是“实质上”的组合,并通过实际案例对其进行了解释,希望能对这
【机 构】
：
国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心
论文部分内容阅读
对于实审中常见的修改方式,即将原分属不同位置的技术特征进行二次概括与合并,本文提出了新的是否超范围的判断方法.特别是对于结合实施例修改权利要求是否超范围的具体问题,笔者梳理了《专利审查指南2010》的相关规定,并结合对复审案例的分析,尝试提出了一种操作层面上有依据、易操作的判断方法,即通过“拆”和“合”两个步骤判断各特征之间是“形式上”还是“实质上”的组合,并通过实际案例对其进行了解释,希望能对这类问题的审查标准一致化抛砖引玉.
其他文献
解决都市公用性服务行业中IC卡押金管理问题,必须坚持公平和高效两大原则.首先要维护广大消费者的利益,建立公平的押金定价和退款机制,押金及其利息的使用也应公开透明,接受公民监督.其次,为便捷都市居民生活水平,政府应该推动统一IC卡支付体系的建设,实现公平和高效的统一.
Putting Accountability and Oversight System into Practice:Drawn on experience from the recent financial crisis What is the status quo?What is going wrong in the financial market?What is going wrong in
Control of the administration and anticorruption (example:Germany)Sanctions and Integrity In accordance with the rule of law bases on · Rule of law in general · Administrative self control (supervisio
Ireland Overview Context-trust and confidence in Governments 1.Modern governance principles: hard law and soft law obligations 2.citizen and stakeholder engagement 3.disclosure and reporting arrangeme
文章介绍了推进食品药品安全监管中公众参与的必要性，根据食品药品安全监管中的公众参与现状提出了优化公众参与的制度与程序，充分发挥非政府组织的作用，鼓励发展救济型参与的推进公众参与食品药品安全监管的建议。公众参与是加强与创新社会管理的潮流之举，在与每个公民息息相关的食品药品安全监管领域推进公众参与更是政府部门不可懈怠的责任，呵护公众参与的热情、拓宽公众参与的领域、丰富公众参与的形式、规范公众参与的制度
论文借助测算农业全要素生产率的方法,利用方向性距离函数并在环境约束下对中国28个省市的粮食生产率作了测算,进而得出了中国从1997年至2010年,粮食生产是以牺牲环境为代价的.再进一步对各个省市的粮食生产率进行分解研究,发现对中国粮食作出较少贡献的地区一般有着较低的ML指数,并且呈现出技术水平退步的趋势.最后基于粮食生产率的视角,在确保粮食安全的前提下,就经济可持续发展提出了改善粮食生产劳动力结构
20世纪中后期兴起的复杂性科学(Sciences of complexity),被国内外科学界誉为"21世纪的科学".它不仅带来了人类自然科学研究领域的革命性变革,也带来了人文社会科学研究领域的创新.本文就人类最复杂的领导活动中的领导规律研究问题,尝试用复杂性科学的视野作些探讨.在复杂性科学看来，既然规律（必然性）只是事物众多联系中的一种，且一切并不必然，可能没有必然，实际上偶然性事件同必然性事件
群众路线教育是强固中国特色领导学与中国道路的桥梁.群众路线作为中国共产党的根本领导方法,是中国特色领导学的核心命题.群众路线教育是探索中国道路领导规律的内在要求;其意在提升各级领导干部坚持贯彻群众路线的能力,应当有一个领导学视角.集中体现对于习近平总书记提出的以“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”为群众路线教育的总要求的领导学解读上。
允许纯粹的计算机程序以产品保护的形式撰写权利要求,但未公开承认“功能模块构架”是实体装置,使其在专利侵权诉讼时面临立案和审理时的困难.虚拟装置权利要求实质是方法权利要求.本文建议在立法中规定,侵犯计算机程序方法专利的产品可以直接追究产品制造者和销售者的责任.
本文针对创造性评述中常见的“相当于”和“容易想到”的评述意见,结合具体案例进行了分析,对于如何看待该二者的评述是否合理提出了相应的思路和针对性的答辩方法.在判断创造性时，有理／有力的具体分析是基于一个正确合理的前提，这个前提决定了论述的方向，也决定了结论的正确性。这个前提就是“对所属技术领域的技术人员在申请日这个时间点以前的情形进行分析”。在判断“相当于”的评述是否合理时，首先应将判断时间点还原到