【摘 要】
：
@@自1979年《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》实施颁布，我国刑事审判活动不断深入开展，其打击犯罪、保护人民的职能作用，在大量犯罪的审判中得以体现，尤其1983年的“严打”和2001年的“严打整治”斗争,更看出国家坚持依法治国思想，使一批又一批严重危害社会治安的犯罪分子得到了应有的惩罚。可是，为什么从1983年严打开始，到八十年代后期保持严打声威，九十年代始终不懈地坚持严打不动
【出 处】
：
中国法学会,中国法官协会,中国警察协会,中华全国律师协会
论文部分内容阅读
@@自1979年《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》实施颁布，我国刑事审判活动不断深入开展，其打击犯罪、保护人民的职能作用，在大量犯罪的审判中得以体现，尤其1983年的“严打”和2001年的“严打整治”斗争,更看出国家坚持依法治国思想，使一批又一批严重危害社会治安的犯罪分子得到了应有的惩罚。可是，为什么从1983年严打开始，到八十年代后期保持严打声威，九十年代始终不懈地坚持严打不动摇，直到新世纪初年，仍然在全国犯罪内掀起一场声势浩大的严打整治斗争，社会治安状况为何不见明显好转，有些地方甚至越发严峻，犯罪率非但不减，反而呈上升趋势。其原因是什么?
用普通的眼光看，社会治安不容乐观的原因是多方面的，诸如同企体制改革和产业结构调整后劳动力过甚，失业率上升，城镇居民剧增，贫富差别增大等等。笔者不否认这些原因，但这些均是物质原因，而非思想原因。治国应强化对民众的思想礼德教育。中华民族有深厚的礼法并用的优秀治国思想史。
其他文献
刑事证据应具有客观性、关联性和合法性，作为证据来源的侦查机关和公诉机关，向法庭提供的非法证据的认定与取舍，关系到案件的公正裁判。本文通过对刑诉中证据排除规则的运用以及制度完善等方面，提出了自己的观点和意见。
@@“完善诉讼程序，保障公民和法人的合法权益”是党的十六大对刑事诉讼改革提出的新要求。刑事审前程序作为刑事诉讼程序的一个重要阶段，直接关系到刑事诉讼目的的实现，关系到犯罪嫌疑人、诉讼当事人的权利保障，涉及到程序、公平、自由、效率等价值目标的选择。根据全国人大法工委关于修改刑事诉讼法的有关精神，自2005年8月，山东省东营市法院被中国政法大学诉讼法学研究中心确定为“中英刑事审判程序改革”项目试点单位
@@随着审判方式改革的不断深入，增强司法能力、提高司法水平是摆在每一个刑事法官面前的重大课题。成功地驾驭庭审，有效地进行调查、质证，从而查明案件事实，作出正确的裁判是进行庭审活动的最终目的。为了更好地实现这一目的，每一位刑事法官除了应当具备正确的司法理念、精通的专业理论和丰富的实践经验外，还应当掌握一套科学的、行之有效庭审方法和策略，彻底摒弃那种走走过场、漫无目的、毫无章法的庭审方式，认真总结实践
@@洗钱犯罪一直是国际社会主要打击的犯罪对象，他一直严重危害着世界金融秩序的安全。随着我国经济的发展和对外开放的进一步加深，洗钱犯罪在我国也是日渐猖獗，为此我国刑法第191条和《刑法修正案》(三)已经做了明确的规定，将其作为重点打击的对象之一。但是，关于“洗钱罪”的诸多问题，比如洗钱罪的上游犯罪、犯罪对象、明知的内容和程度等等，在我国理论界均争议较大，可谓众说纷纭。这在一定程度七影响到我国有关洗钱
@@我国1996年修订刑事诉讼法，对刑事诉讼制度进行了全面的改革，吸收了英美法系当事人主义的合理因素，形成了当事人主义和职权主义结合的混合式诉讼结构体系，强化了控辩双方的举证责任，庭审方式由纠问式向控辩式转化。而与控辩式庭审方式相适应的刑事证据规则极不完善，已成为妨碍司法公正与效率的突出问题。1979年刑事诉讼法证据一章只有6条，1996年修订的刑诉法，证据立法增加到8条，但无实质性改进，相关条文
@@1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议通过了《关于修改(中华人民共和国刑事诉讼法)的决定》，并确定修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称刑诉法)于1997年1月1日正式实施。法实施几年多来的普遍反映看，此次修改是成功的。之所以这样说，是因为它顺应了改革开放的历史潮流，显示了依法治国的时代特征。体现了惩罚罪犯和保障人权相结合的理性要求贯彻了实体法和程序法并重的价值观念。同时
@@一、恢复性司法与我国的缓刑制度概况恢复性司法是一种通过恢复性程序实现恢复性结果的犯罪处理方法。所谓恢复性程序，是指通过犯罪人与被害人之间面对面的接触，并经过专业人士充当的中立的第三者的调解，促进当事方的沟通与交流，并确定犯罪发生后的解决方案。所谓恢复性结果，是指通过道歉、赔偿、社区服务、生活帮助等使被害人因犯罪所造成的物质精神损失得到补偿，使被害人因受犯罪影响的生活恢复常态，同时亦使犯罪人通过
@@作为治理犯罪的一个基本环节，刑事审判在社会生活中历来占有重要的地位。对刑事审判功能的准确界定，不仅关乎刑事审判制度的整体设计，而且会对具体案件的裁量产生重要的影响。长期以来，刑事审判在与法院、政法机关、刑法同样的意义上被界定为阶级统治的“刀把子”。随着社会的发展，这种观念越来越受到质疑。在构建社会主义和谐社会的新时期，如何准确界定刑事审判的功能，就成为摆在我们面前的一个重要课题。
死刑是当今世界上最为严厉的一种刑罚，故又称为极刑。随着人类文明的不断发展，死刑这种自人类野蛮时期开始的残酷刑罚方法，愈来愈受到人民的质疑，废除死刑已成为今天文明世界的共同愿望。从世界范围来看，死刑的最终废止是历史的大趋势，废除死刑是人类文明发展的必然结果，是刑罚发展的最终目标，刑罚的目的不是复仇和报应，应当是教育和改造犯罪者本人和预防他人犯罪。本文从世界范围内对死刑存废观点的分析入手，在研究世界其
量刑程序问题是涉及量刑是否公正的一个重要问题。英国量刑程序充分体现了明确而复杂的特点，而且具有一些较具特色的量刑程序性规定，如量刑前报告、量刑理由的宣告等。这些制度对确保量刑的公正起到了较好的程序保障作用。反思中国量刑程序的立法规定，却仍然处于空白。从确保量刑公正的目标出发，中国应当借鉴英国的有关量刑程序制度，建立适合于自己国情的量刑程序规定。