古代刺络放血理论的历史演变

来源 :第三届兰茂论坛暨2016年云南省中医药界学术年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lnclnc
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
络病理论指导着临床刺络放血和中药辨证治疗疾病,一直为针灸、中医和民族医药研究者们研究的热点之一,对古代刺络放血理论历史演变梳理具有重要的意义.本文从络病理论的萌芽、产生、发展进行了论述,发现古代刺络放血理论萌芽时期为原始社会,形成于《黄帝内经》时期,金元时期和明清时期为两大高峰发展时期.以后对刺络放血理论的深入挖掘和现代转化应用研究具有重要的意义.
其他文献
目的:辨证论治是小儿推拿的精髓,观察推拿辨证治疗儿童多动综合征的临床疗效.方法:结合临床实案,采用推拿辨证治疗儿童多动综合征.结果:推拿辨证治疗儿童多动综合征,操作简单,疗效显著.结论:推拿辨证治疗儿童多动综合征是一种绿色自然疗法,该法以手代药,以手代针,免去了患儿怕吃药、怕打针的痛苦,家长及患儿易于接受,值得在临床上推广运用.
目的:观察手穴穴位割治治疗鼻渊的临床疗效.方法:选取125例急慢性鼻渊患者,按照中医传统特色疗法的操作方法进行操作,15天后对接受治疗的患者进行电话随访,对照《中医病症诊断疗效标准》分别对治愈、好转、未愈患者做出统计.结果:穴位割治对穴位的良性刺激、双向调节作用能明显改善患者体质,达到治愈疾病的目的,临床疗效确切,值得进一步临床研究.
目的:临床运用醒脑开窍法治疗中风病的临床疗效观察.方法:石学敏院士针对中风病"窍闭神匿、神不导气"的基本病机提出醒脑开窍针刺法,选穴以阴经和督脉穴为主取穴配合TDP照射,电针治疗.结果:使用醒脑开窍法治疗中风病中经络及中脏腑的患者60例,除3例效果不佳外,余57例病情均有不同程度的明显改善.结论:中风病患者无论出血性还是梗塞,尽早接受醒脑开窍针刺法治疗,可提高治愈率,降低致残率,稳定期及后遗症期患
目的:探讨一次性医用消毒湿巾在火罐消毒中的应用.方法:采用三种不同的消毒方法,对比其消毒时间、消毒效果和成本的差异.结果:消毒时间:消毒湿巾组为3分钟,75%酒精纱布组为9分钟,含氯制剂组为40分钟,组间有显著性差异(P<0.01);消毒效果合格率:消毒湿巾组和含氯制剂组为100%,75%酒精纱布组为96%,消毒湿巾组和含氯制剂组间无显著性差异(p>0.01),消毒湿巾和75%酒精纱布组,有差异(
本文从《灵枢·经脉》篇十二经循行规律、十二经病候的论述特点、补泻原则的确立等方面进行了分析,阐述了经络诊察法的临床应用,提示了,做临床的重要性,要明针灸,须细读《灵枢》.
静脉穿刺致桡神经浅支损伤1例报道,每天均给予患者艾灸及远端针刺治疗,配合艾灸、磁热疗法,指导患者做握拳及伸展运动,以加强挠神经分布区域功能锻炼,促进神经修复。并继续针灸曲池、手三里、外关、足三里、三阴交等穴,8天后,经以上治疗及护理,患者左手头静脉穿刺点疼痛及拇指、食指麻木疼痛感逐步减轻,左手活动自如。
十五年来有关时间针灸的研究,取得了一定的成果,同时也存在一些问题。主要体现在:时间针灸的理论研究较少,无较大的突破性成果。临床研究中,一些报道仅为时间针灸应用的个案,参考价值较低;一些临床病例观察未设立对照组,使结果缺乏可比较性;一部分随机对照试验的随机方法不够严谨规范,影响了结果的准确性;对疗效的评价标准不尽统一,使相关文献间的可比较性降低。实验研究方面,相关人体、动物实验取得了一些实验数据,证
主要观察近3年来单纯性肥胖症患者用针刺、针灸和埋线治疗的对比及联合的效果,来总结近3年来穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床研究进展并指出目前研究存在的不足,穴位埋线治疗单纯性肥胖需统一标准以更好的应用于临床.穴位埋线还可以治疗单纯性肥胖患者的伴随症状,如继发性痛经、高脂血症等疾病。但也存在很多不足,埋线所使用的羊肠线不同,埋入穴位的羊肠线长度不一;选择配穴的方式不同;埋线深度与位置不同等方面。
目的:观察滞动针疗法结合补中益气汤加减治疗中气下陷型胃下垂的临床疗效.方法:将60例患者随机分为2组,治疗组30例予滞动针疗法结合补中益气汤加减治疗,对照组30例单纯口服补中益气汤加减治疗,观察治疗后的临床指标,进行疗效评价.结果:治疗组治疗前后差值显著优于对照组:总有效率治疗组为93.33%,对照组为73.33%,两组比较有显著性差异(P<0.05);治愈率治疗组为46.67%,对照组为13.3
目的:比较围刺结合放血疗法与口服西药治疗急性痛风性关节炎的疗效差异.方法:将72例急性痛风性关节炎的患者随机分为观察组和西药组,每组各36例.观察组采用围刺结合放血疗法,西药组采用口服别嘌呤醇,均1周为一个疗程,治疗2个疗程,观察两组治疗前、治疗后疼痛视觉模拟评分(VAS)和血清尿酸含量的变化情况,并统计临床疗效.结果:观察组总有效率为80.56%,优于西药组的75.00%(P<0.05),两组治