对于同一个行为及其后果的判断可存在三种不同的角度:行动者、接受者以及观察者。已经有了大量的研究和理论探讨了行动者和观察者对同一行为的归因差异,但研究者们却忽略了行为作用的对象——接受者。为填补这一空白,本研究旨在探究观察者——接受者对分配行为归因偏差,以及观点采择的调节作用。实验一选取112名在校大学生(M=19.61岁,SD=1.13岁;男生56名)作为被试,采用3(分配结果:积极——给接受者分得更多、公平——二者差异不大、消极——给接受者分得更少)×2(角色:接受者、观察者)×2(性别:男、女)的混合设计。结果发现:1.从总体上看,不论被试为观察者还是接受者,都更多地将积极结果归因于计算机;2.存在三因素之间的交互作用,在女生中,接受者比观察者更多地将积极结果归因于计算机,更多地将消极结果归因于人;在接受者中,女生比男生更多地将积极结果归因于计算机,更多地将消极结果归因于人。实验二选取120名在校女大学生(M=19.59岁,SD=1.27岁)作为被试,采用采用3(分配结果:积极、公平、消极)×2(角色:接受者、观察者)×2(是否进行观点采择启动处理:是、否)的混合设计,同时平衡各组被试的共情水平。结果发现,观点采择启动处理显著调节了接受者(而非观察者)对消极结果的归因。研究结果表明无论分配行为是否会影响自己的收益,人们都对分配者是人的情况有着消极的预期;当女生(而非男生)在分配行为中有利益卷入的时候,对人的消极归因倾向更甚;但当女生作为接受者站在分配者的角度进行观点采择处理(一次分配行为)之后,对人的消极归因倾向减弱,接近观察者的水平。