在预防性血小板输注的临床试验中以出血作为衡量依据

来源 :第54届美国血液年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:bascin
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  一位患急性髓细胞白血病的12岁女孩完成了她第三次化疗,正在医院等待血像恢复。她今天的血小板计数是15000,根据你们单位制定的方案,她应该接受预防性血小板输注。她有血小板输注的过敏史,目前没有出血症状。患者的母亲询问今天输血的必要性,并问如果在输血前血小板计数继续减低,她女儿将会有何出血风险。你可以做一个关于用不同预防性血小板输注方案出血风险的文献检索。
其他文献
会议
会议
会议
会议
会议
会议
会议
会议
过去的二十多年中,CLL的治疗疗效获得了显著提高从而使临床完全缓解百分比获得大幅度提升。白血病的分子根除不再遥不可及而是唾手可得,其终点是要在临床试验中评估。对于身体康健的患者来说吗,评估完全缓解仅停留在临床和形态学水平是不够的。目前可以检测CLL的MRD,通过PCR或流式细胞术检测每10000白细胞(10-4)不足1个白血病细胞水平定义为MRD-。资料显示治疗最终获得MRD水平是无进展及总生存情
由于人群中出血症状越来越常见,而针对轻微出血性疾病的可用于诊断的实验室检查手段非常有限,人们对出血症状的精确量化方法表现出了越来越大的兴趣。维琴察(Vicenza)出血评分(和由其发展而来的诊断和治疗(I)型血管性血友病的分子和临床标志物[MCMDM-1 VWD])及其相应的儿科版评分——儿科出血问卷(PBQ),已被验证为鉴别健康人和血管性血友病患者(VWD)的有效研究工具。这些标准都是在考虑了一