世界各国的研究者们提出了多种不同的人格理论。大五人格模型是近年来研究者们在人格描述模式上形成了比较一致的共识。其信度和效度都得到研究与实践的反复验证。至今,世界多国的研究均表明大五人格的构念,即神经质、宜人性、外倾性、尽责性、开放性具有跨文化稳定性。社会不断追求高效率的节奏使得研究者开发出很多简版的大五人格测验,5道题、10道题等简版大五人格问卷因其省时、省力和高效率而受到研究者的青睐。本研究从北京几所高校随机抽取研究生、本科生、少数民族学生以及留学生被试352名,同时完成大五人格问卷第3简版(NE0 FFI 3)、大五人格位置问卷(BFLQ)、迷你版Markers量表(Mini-Markers)、44题大五人格问卷(BFI-44)、10题大五人格问卷(BFI-10)、单项目人格测验(SIMPs)、10题人格测验(TIPI)七种不同长度的大五人格问卷,然后比较它们对相同人格效标的预测作用。一周后进行重测。这些简版的问卷在中国的应用都比较少,同时把这七种问卷放在一个研究中更是无人涉足。本研究通过对它们各自的特点进行介绍和比较,且比较它们对相同人格效标的预测能力,为在我国研究者以后在使用和开发简版的大五人格问卷提供依据。结果显示:在信度方面题目数量多的问卷信度比题目数量少的问卷高,但简版问卷的信度基本处于可接受的范围;通过做回归分析发现,题目数量多问卷对效标的解释程度大,单项目问卷对效标的解释率偏低。