论文部分内容阅读
本文通过压缩模量Es计算的孔隙比应用之争,即e0与e1之争,阐述了1 +e0与1+e1的物理意义,以及土体的结构性、应力历史、一系列扰动作用对孔隙比、压缩模量的影响,说明室内压缩曲线在前期固结压力之前,实际是一条再压缩曲线,不可等同于土的现场原始压缩曲线。由于上述因素,我们无法通过室内压缩试验,取得现场真实的压缩模量Es值；孔隙比无论是用e0还是e1,在压缩系数av采用室内压缩曲线时,都不符合原位土体的压缩性本质。最后,提出应采用原位测试技术准确测量压缩模量。