共同诉讼管辖之确定--评(2007)民三终字第10号民事裁定

来源 :民事程序法研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qiaolei8214122
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
最高法院在2009年第8期《最高人民法院公报》上公布了其处理的四维实业深圳有限公司(P1)、四维企业股份有限公司(住所地在台湾省台北县)(P2)诉艾利丹尼森公司(住所地在美国加州帕萨迪纳市)(D1)、艾利中国有限公司(住所地在江苏昆山)(D2)、艾利广州有限公司(D3)、艾利昆山有限公司(D4)、南海里水意利印刷厂(住所地在佛山市南海区)(D5)、佛山市环市镇东升汾江印刷厂经营部(D6)侵犯商业秘密纠纷管辖权异议上诉案(以下简称“四维”案)。~①此案 The Supreme Court announced in its Supreme People’s Court Bulletin No. 8 of 2009 that SIPF Shenzhen (P1), Siwei Enterprise Co. Ltd. (with its domicile in Taipei County, Taiwan Province) (P2) v. Aidan Dan (D1), Allied China Ltd. (domicile in Kunshan, Jiangsu) (D2), Allier Guangzhou Ltd. (D3), Avery Kunshan Ltd. (D4) (D5), Dongsheng Fenjiang Printing Factory Operation Department (D6), Huanshi Town, Foshan City, infringe the jurisdiction of the commercial secret dispute Opinion appeal (hereinafter referred to as “ ”Four-dimensional " case). ~ ① the case
其他文献