论文部分内容阅读
目的采用ABO-OGS和Little不齐指数定量评价国产舌侧保持器、Hawley保持器和压膜保持器一年的有效性与保持结果,探讨新型舌侧保持器的临床疗效。方法实验对象为同一位正畸医生固定正畸治疗结束符合纳入标准的患者39例(男10例,女29例),平均年龄20.08±5.85岁。其中上颌压膜联合下颌舌侧保持患者共23例;Hawley组患者共16例。在半年、一年时进行两次随访观察,用ABO-OGS和Little不齐指数进行定量测量,评价其保持效果。并在随访时,记录保持器折断、脱落、丢失以及变形情况,发生其中任何一项则定义为保持器失败,比较三种保持器的失败率。结果 1、三种保持器保持一年时排列、颊舌向倾斜、邻间隙、关系均发生变化,但差异均无统计学意义(P>0.05)。2、Hawley保持与联合保持的两组患者半年时与一年时下前牙Little不齐指数均增加,增加量在1mm以下,差异有统计学意义(P<0.05)。3、上颌压膜联合下颌舌侧保持保持半年以及一年时,ABO-OGS总分减少,具体表现在覆盖、边缘嵴、接触上,差异有统计学意义(P<0.05);Hawley保持器保持一年时,ABO-OGS总分减少,差异有统计学意义(P<0.05)。4、国产舌侧保持器、压膜保持器和Hawley保持器半年的失败率分别为30.43%、13.04%和6.25%;一年的失败率分别为39.13%、21.73%和12.5%。结论 1、国产舌侧保持器、压膜保持器与Hawley保持器均可以保持治疗结果的稳定性,且三者效果一致。2、上颌压膜联合下颌国产舌侧保持与Hawley保持均发生了生理性调整,咬合更加紧密。3、国产舌侧保持器一年的失败率为39.13%,高于Hawley保持器以及压膜保持器的失败率。