【摘 要】
：
电子数据证据的评价疑难由其自身属性特征及社会环境发展等诸多因素造成.对于作为证据的电子数据进行评价,需要与传统证据一样作真实性、合法性与关联性方面的审查.按案件类型或证据源特征对指标进行提炼细化是合理评价的前提与基础,并需要随时代的发展调整更新.具体于电子数据,似然率与证据强度的对应关系需要更为全面与深入的研究,但总体趋势应该比传统标准要求要高.通过贝叶斯决策,电子数据证据对于前期事实认定结果的推
论文部分内容阅读
电子数据证据的评价疑难由其自身属性特征及社会环境发展等诸多因素造成.对于作为证据的电子数据进行评价,需要与传统证据一样作真实性、合法性与关联性方面的审查.按案件类型或证据源特征对指标进行提炼细化是合理评价的前提与基础,并需要随时代的发展调整更新.具体于电子数据,似然率与证据强度的对应关系需要更为全面与深入的研究,但总体趋势应该比传统标准要求要高.通过贝叶斯决策,电子数据证据对于前期事实认定结果的推理分析得以量化诠释,最终的修正程度实现了清晰的展示.确立电子数据证据评价范围、指标和方法,形成可信的证据评价结果对电子数据的采信问题显得尤为重要.进一步完善电子数据证据能力审查规则,做出科学判断,具有理论和实践的双重指导意义,更是提升电子数据证据法律体系地位的重要举措.
其他文献
信息时代的来临,互联网为人们提供了更多的信息传播渠道和更迅速的传播速度,给人们生活带来更多的便利,但也带来了更多信息安全隐患问题.网络环境下,个人信息更具有商业价值,网络支付、虚拟货币和互联网金融的出现和发展,更诱发了许多网络欺诈、黑客问题和钓鱼问题.而且在微博、微信和移动商务等自传平台快速发展下,个人信息安全的收集与使用存在很多隐患,如表现在个人信息的泄露风险增大、保护难度增加、泄露信息的源头多
作为传统金融的有益补充,互联网金融这一舶来物,也给我国的金融监管体系提出了巨大的挑战.由于互联网金融的创新性,超出了现有法律的规制范围;同时由于其本土性,国际上难以提供可供移植的经验,互联网金融的监管需要探索新的规则.这种情况下,软法由于在价值和本质特性上与互联网金融不谋而合,能够有效填补互联网金融领域硬法规制的不足,成为互联网金融的理想试验田.因此,本文将探讨互联网金融领域软法治理的困境和出路,
互联网技术的发展和小额信贷的需求给P2P网络借贷提供了前所未有的发展契机,但同时也给金融领域带来不可小觑的风险与危机.但我国对P2P网络借贷主体、监管思路、监管措施尚不明确.鉴于P2P网络借贷平台不只是信息中介,还是借贷金融的实质中介,应采取“类银行模式”进行监管,纳入到我国已有的银行业监管体系,辅以征信、资金托管、行业自律等外部措施,双管齐下,为我国P2P网络借贷的监管提出一条创新型可行性道路.
2012年北京高院在审理百度诉360一案当中提出了非公益必要不干扰原则,作为新诞生的规制互联网不正当竞争行为的一条边界,固然有着一般条款不可比拟的优势,但同时其中也存在许多问题包括如何使用、具体构造以及后续的救济问题等等值得进行深入的探讨.
随着信息通信技术的迅猛发展和广泛应用,我国已经成为互联网应用大国.互联网在给人们的生活提供便捷的同时,也使公民个人信息面临新的挑战.网络技术的发展使得个人信息所遭受的侵害愈加严重,这不仅给人们的经济利益造成了损失,而且也与保护个人权益的法治精神相违背.如何加强互联网环境下公民个人信息的保护,已成为互联网发展和管理中亟待解决的问题.目前,世界各国都在加快网络化时代个人信息权益保护的立法工作,通过借鉴
“大数据时代”下公民的个人信息隐私作为隐私权的范畴之一,逐渐溢出传统“私域”而向“公域”延伸.这种延伸使传统的私法保护模式陷入困境,同时也意味着公法介入保护公民信息隐私之妥当性愈发显著.基于公民个人信息隐私横跨“公私”两大领域的事实,也使得公私法整合保护的模式成为“大数据时代”公民个人信息隐私法律保护发展的应然选择.
美国“棱镜”事件震惊世界,在网络高速发展同时监管愈发严格,如何协调好国家权力与公民隐私的问题备受关注.区别于现实世界,网络将用户行为虚拟化为数据存储起来,海量的网络行为变为不可降解,对于公民的隐私权便会造成很大困扰.如果电子身份认证的普遍推行,这便是雪上加霜,国家并没有统一的电子认证技术标准,由运营商自主主导的差异化电子身份认证难免对公民隐私权造成二次伤害.我国近期推出的《网络安全法草案》对网络用
人工智能对刑事司法中的定罪量刑具有意义,对传统刑法的犯罪构成理论、具体罪名的司法认定带来深刻的影响,传统刑法应当对人工智能带来的新问题做出前瞻性的分析.
十九大报告中提出坚持走中国特色强军之路,加快军事智能武器发展.可以预见,基于人工智能的军事智能武器,必然会成为未来战场的主角.但是,“机器人战士”会不会也像人一样犯罪?这不仅是理论问题,更是现实问题.可以从军事智能武器的犯罪形态和责任归属上入手,研判未来可能发生的防范此类犯罪的情况.
大数据在应用过程中,其所侧重的量化分析、相关关系以及概率思维等将对司法环境带来诸多改变,如提升司法公信力、快速预测类案发展态势以及规范司法等,同时也对检察机关提出了理念、体制和应用上的种种挑战.检察机关要实现管理模式的精细化,必须转变观念,培养大数据意识,建立数据基础平台,开发业务应用,加快复合型人才的培养,同时加大个人信息保护力度,从而真正做到全方位的信息共享,实现“智慧检察”的目标.