【摘 要】
：
生物多样性是关乎人类生存品质与可持续发展的决定性因素,是衡量一国生态文明建设程度的重要标准,是未来生物遗传资源深入研究的核心利益载体.但生物多样性所特有的
【机 构】
：
西南政法大学法学院,重庆401120
【出 处】
：
2017年广西法学会环境资源法研究会年会
论文部分内容阅读
生物多样性是关乎人类生存品质与可持续发展的决定性因素,是衡量一国生态文明建设程度的重要标准,是未来生物遗传资源深入研究的核心利益载体.但生物多样性所特有的环境利益一元性(公益)、损害结果的次发性和隐蔽性等,使其在我国环境法理论研究和司法实践中均未得到应有的重视与保护,而一直处在政策性立法阶段.随着环境公益诉讼理论的逐渐成熟和相关立法的不断突破,生物多样性保护的解决路径也日益清晰.不过在现有环境公益诉讼法律框架之下,仍需进一步明晰环境利益与生态利益各自的保护范围、确认对尚未发生损害后果行为的规制依据和标准、协调平衡生态利益与经济利益并找到制度支撑,方能真正将生物多样性保护纳入环境公益诉讼模式之中.
其他文献
由于网络中的财产性利益具有多重属性,以至于侵犯网络中财产性利益的行为几乎都有两个以上的罪名可以适用,包括财产犯罪和网络犯罪等.在早期,侵犯网络中财产性利益
由于理论界和实务界对虚拟财产是否具有价值以及是否属于财产存在分歧,侵犯虚拟财产的行为是否构成侵犯财产罪存在争议.刑法具有独立于民法的任务,刑法的任务在于确
处分行为是诈骗罪的必备要素,也是诈骗罪区别盗窃罪的关键特征,但处分行为是否要求处分意识,则存在根本分歧.中国多数学者坚持处分意识必要说,但处分意识的内涵界定
人工智能发展到弱智能阶段带来了巨大的社会风险,在风险社会背景下规制这种风险需要刑法做出回应.思考人工智能能否作为犯罪主体是刑法防控这种风险的前提性问题.因
个人信息权在权利客体、权利内涵和权利性质等方面均不同于传统的隐私权.从权利客体上看,个人信息的范围要远大于隐私;从权利内涵上看,个人信息权强调主体对其个人
《刑法修正案(七)》新增设了第253条之一,规定了非法出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪.新近颁布的《刑法修正案(九)》对第253条之一的犯罪客
2016年，台湾正在深化其个人资料保护法的法制建设、而大陆也正热烈讨论个人信息保护的法制化工作。虽然政治大环境存有混沌；然而就大数据议题，双方如能先行务实地抓紧
台湾新版个资法于2012年10月1日正式施行;嗣后又在2016年3月15日做小幅修正年.自施行以来,引发资安界与产业界的高度关注;因为其中曾订并加重多项民事、刑事与行政
随着互联网技术的飞速发展,云计算、大数据等对社会生活的影响越来越深刻.个人信息的范围不断扩大,内容增多,个人信息的法律保护面临诸多困境.欧盟、美国通过立法改
「科技法」为近二十余年来在世界各国新出现的法律领域;其在台湾的发展亦己有二十余年的历史.然而,迄至今日,「科技法」或「科技法律」在台湾尚非一个具有严谨学术