论文部分内容阅读
目的：比较不同灸感(热敏灸感vs非热敏灸感)温和灸上印堂穴治疗过敏性鼻炎的临床疗效差异.方法：对符合研究标准的60例过敏性鼻炎患者施以温和灸,距离皮肤2-3 cm,以患者自觉温热但不灼烫为度,艾灸治疗结束后,根据上印堂穴热敏灸感出现与否及出现次数分为热敏灸感组(试验组)及非热敏灸感组(对照组),艾灸上印堂穴出现热敏灸感次数≥3次为热敏灸感组,＜3次为非热敏灸感组.两组每次治疗45分钟,每日1次,10次为1个疗程,共治疗2个疗程.观察两组患者治疗前后的临床症状变化情况.结果：两组患者治疗后鼻症状评分均较治疗前降低(P＜0.05),且热敏灸感组的疗效优于非热敏灸感组(P＜0.05)；热敏灸感组愈显率为73.52％,与非热敏灸感组相比,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论：热敏腧穴悬灸治疗过敏性鼻炎疗效明显优于非热敏腧穴悬灸疗法；热敏灸感的出现是提高灸疗疗效的关键.