论文部分内容阅读
目的：本文对5种弓形虫血清IgG抗体检测方法进行比较评价。
方法：5种方法平行检测了80份血清，比较各检测方法的阳性检出率，敏感性，特异性，符合率及Youden指数。
结果：经配对χ2检验，ELISA-200，IHA，MAT,SPA-ELISA四种方法在阳性检出率、平行检测结果之间无显著性差异(P>0.05)。ELISA-200敏感性、特异性和符合率均高于90％，Youden指数(0.85)显著高于其他方法(P<0.05)。IHA，MAT,SPA-ELISA三种方法各指标处于中等水品，各有适合的检测环境。ELISA-100与其他四种方法在检测结果上差异极显著(P<0.01)，特异性(38.3％)、符合率(58.75％)及Youden指数(0.383)都显著低与其他方法。
结论：5种方法中ELISA-200较适于大规模的弓形虫抗体检测调查。
方法：5种方法平行检测了80份血清，比较各检测方法的阳性检出率，敏感性，特异性，符合率及Youden指数。
结果：经配对χ2检验，ELISA-200，IHA，MAT,SPA-ELISA四种方法在阳性检出率、平行检测结果之间无显著性差异(P>0.05)。ELISA-200敏感性、特异性和符合率均高于90％，Youden指数(0.85)显著高于其他方法(P<0.05)。IHA，MAT,SPA-ELISA三种方法各指标处于中等水品，各有适合的检测环境。ELISA-100与其他四种方法在检测结果上差异极显著(P<0.01)，特异性(38.3％)、符合率(58.75％)及Youden指数(0.383)都显著低与其他方法。
结论：5种方法中ELISA-200较适于大规模的弓形虫抗体检测调查。