【摘 要】
：
针对某竖向开洞复杂体型超高层建筑，采用风洞试验方法获得有群体干扰下的表面风压，进行考虑x方向、y方向和扭转方向的合力计算，采用频域方法进行风致响应和等效风荷载计算。计算结果表明塔楼的风载扭矩较大，建议在设计中同时考虑三个方向合力的共同作用;本文提出的等效风荷载计算方法，可考虑结构多阶模态的组合和相关性、形状不规则的影响以及平动与扭转的耦合作用，得出了较规范推荐方法更符合实际的风振系数。
【机 构】
：
浙江大学土木系,杭州 310058 中国汉嘉设计集团股份有限公司 杭州 30005
【出 处】
：
第二十一届全国高层建筑结构学术交流会
论文部分内容阅读
针对某竖向开洞复杂体型超高层建筑，采用风洞试验方法获得有群体干扰下的表面风压，进行考虑x方向、y方向和扭转方向的合力计算，采用频域方法进行风致响应和等效风荷载计算。计算结果表明塔楼的风载扭矩较大，建议在设计中同时考虑三个方向合力的共同作用;本文提出的等效风荷载计算方法，可考虑结构多阶模态的组合和相关性、形状不规则的影响以及平动与扭转的耦合作用，得出了较规范推荐方法更符合实际的风振系数。
其他文献
采用时程分析方法，将加速度响应时程和频谱相结合，对深圳湾体育中心展望桥进行人行舒适度的分析与控制。Dickmann、Sperling、BSI 5400及Euro code等舒适度标准不够全面合理，采用ATC和调整的Euro code作为舒适度评价标准。采用最不利质量参与，并考虑了人跳跃、起立、行走，采用基于Grundmann模型模拟分析人群行走(同步和随机)，较好地揭示了结构振动特性，发现了展望桥
窑尾预热器塔架结构是水泥厂新型干法生产线的重要工业建筑。本文采用动力弹塑性时程分析方法，分析研究了某实际塔架结构不同强度地震动输入下的非线性响应及其规律，揭示了结构在强震作用下的屈服机制及破坏模式，探讨了斜撑构件在结构抗震性能中的重要作用，得出了一些对预热器塔架结构抗震设计的有益结论。
本文比较了常用弹塑性分析软件的剪力墙非线性分析功能，以及纤维束模型、壳元损伤模型和弹塑性墙元模型在模拟剪力墙构件上的差异。通过两个算例对比了四个软件的计算结果，发现各软件计算的结构承载能力差异较大。本文分析差异产生的原因，供设计人员进行结构推覆分析设计中参考。
本文介绍了有限元分析软件ABAQUS中的混凝土损伤塑性模型，及其在钢筋混凝土非线性有限元分析中的应用。针对复杂截面剪力墙的配筋设计，傅学怡教授提出了整体截面设计方法。本文用ABAOUS对两个采用整体截面配筋的槽型截面剪力墙简体进行了模拟，得出了简体的正截面承载力Nu-Mu相关曲线，与采用整体截面设计方法计算结果吻合较好。还模拟了这两个简体在压弯剪荷载共同作用下极限承载力，重点分析了随着剪力的增大，
广州新图书馆为体型复杂的框架结构体系。按照相似比关系制作了1：30的模型进行了模拟地震振动台试验研究，并在模型加工过程中模拟了施工过程对结构内力和变形的影响。试验结果表明该结构可以满足抗震规范中规定的三个阶段的设防要求，并满足本结构设计过程中提出的性能要求，结构具有良好的延性和耗能能力。结构扭转反应较大，需要进行加强。
某钢管混凝土框架—混凝土核心筒混合结构，结构形式复杂，结构布置不规则。为验证工程设计所采用的计算方法与构造措施是否合理并满足抗震要求，按照相似比关系制作了1：20的模型进行了模拟地震振动台试验研究，根据试验结果，检验了结构抗震性能，并发现结构中的薄弱部位，提出改进措施，为结构设计提供参考依据。
做了29个悬臂高性能混凝土剪力墙试件的拟静力试验，包括9个矩形截面剪力墙、6个带端柱剪力墙和14个型钢高性能混凝土剪力墙试件，截面两端边缘约束构件中的箍筋采用高强钢丝并为分段约束构造形式(多个独立的约束区段)。混凝土强度为80～90MPa，剪力墙的剪跨比为1.0～2.5，实际轴压比为0.2～0.35。研究结果表明，根据轴压比和位移延性需求确定的分段约束箍筋以及设置型钢或端柱，均可以明显改善高性能混
甘肃省电力公司调度通讯楼为全现浇型钢混凝土筒中筒结构形式。结构较复杂：外筒底部一侧为柱斜，底部抽柱形成高位转换，项部高空花园核心筒以外七层结构通高。本文对该结构进行了1：25缩尺模型的模拟地震振动台试验，实测了模型结构的动力特性以及在不同强度模拟地震作用下结构的加速度、位移及应变反应和模型的损伤情况，分析了结构不规则性对抗震性能的影响。试验结果表明，对复杂部位采用的抗震措施合理，发挥出了作用，保证
设计及建造高层建筑并全新产物，而是在历史的进程中一路演变而来。与一众持续变化的事物不同，这种演变具有一定的间歇性，且常常发生在经济大循环的末期。但随着国际顶尖设计大师们在全球市场群雄逐鹿引来各方竞相涌入，拔地而起的大厦直插千里云霄，全球化进程正逐步改变这种间歇性。尽管如此，纵览世界各地的高层建筑，其设计手法仍大相径庭。结构荷载、设计方案、和施工方式只是在某些情况下能相互弥补，不可一概而论。但唯独一
本文结合某高层表面风压的试验测量，分别用峰值因子法和概率分析法计算了其表面风压极值。文中对两种方法获得的结果进行了详细对比分析，证实对大多数区域而言这两种方法可以获得大体相当的结果，但在局部区域存在较大差异。通过具体分析差异产生的原因，总结出对于负压区域，由于各种流动现象造成压力脉动远远偏离高斯分布，使得峰值因子法失效。本文建议在风洞试验数据的处理过程中，用概率分析方法取代传统的峰值因子分析方法，