【摘 要】
：
审限制度，是司法审判机关审理案件所必须遵守的法定期限的制度，是司法制度高效运转的保障之一。当前，大量社会矛盾纠纷以诉讼形式涌向法院，许多法院面临案多人少的矛盾。因此，加强审限管理工作在法院的司法实践中显得非常重要。本文拟从当前法院在立案、审理、执行等阶段审限管理工作面临的困境入手，分析这些问题产生的原因，并在此基础上，提出解决问题的对策建议。
论文部分内容阅读
审限制度，是司法审判机关审理案件所必须遵守的法定期限的制度，是司法制度高效运转的保障之一。当前，大量社会矛盾纠纷以诉讼形式涌向法院，许多法院面临案多人少的矛盾。因此，加强审限管理工作在法院的司法实践中显得非常重要。本文拟从当前法院在立案、审理、执行等阶段审限管理工作面临的困境入手，分析这些问题产生的原因，并在此基础上，提出解决问题的对策建议。
其他文献
丰田汽车由于刹车装置存在质量问题在全球范围发规模召回，但其在美国和中国对待消费者的召回方案却大相径庭。其原因是有些观点对我国《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下称《消法》)及《中华人民共和国产品质量法》(以下《质量法》)的不当理解；但同时我国相关法律也确实存在不够清晰明确的问题，而对法律法规的曲解导致了丰田公司对我国消费者采取区别对待的召回方案。本文试图纠正公众对我国相关法律的误读、梳理我国现
在预付费式消费中，消费者与商家产生了许多的纠纷，不少消费者都掉进了商家的消费陷阱，但消费者维权却是非常困难。预付费式消费领域消费者权益保护制度需要进一步完善。本文从预付费消费的现状与特征分析，指出近年来我国消费者在预付费式消费方面投诉的热点、目前预付费消费保护制度的不足与缺陷，通过比照国外预付费式消费管理的经验，提出完善我国预付费消费保护制度的几点建议，指出完善法律法规，提高消费者自身素质，加强行
本文首先描述了"经营者记录、保管的消费者个人信息资料"的范围，然后强调了权利的提出，就权利表述的是内容展开了详尽的论述。
建立在二十年前《标准化法》基础上的标准化体制已不适应当前经济、社会、科技发展的需要了。许多产品和服务的安全问题的深层次原因就在于本已落后的标准化体制在远去的道德和隐藏的违法背景下逐渐异化。消费者参与标准化工作是这一问题得到有效解决的途径之一。这也符合国际标准化的发展趋势。本文旨在对这一机制进行初步的法理分析和制度设计，同时对《标准化法》的修改提出相关意见。
在案多人少的审判工作形势面前，独任制目前正成为基层人民法院的主要审判方式。因其作为应急措施而大范围使用，没有经过足够的谋划设计，导致其适用上存有保障不力，规范不足的缺陷，特别表现在定案环节上的无助与恣意，威胁审判质量与效果。如何做到定案上放权与管理、自由与制约的平衡和协调，提高独任制生产诉讼产品的质量，是当前改革完善独任制的重要任务。本文以此问题为研究对象，以实证分析方法，概括独任审判的司法价值，
在社会主义市场经济和科技信息化条件下，民事审判如何适应公正与效率的时代司法主题的要求，适应民事纠纷多发、广发和复杂的形势，在现有法律法规的框架下如何利用科学的管理手段，集成现代科技、现代司法工作者的智慧、现代的社会资源，实现公正与效率的契合，实现司法资源的合理配置，实现社会资源的合理利用，创造追求“法律真实”和富有司法效益的现代民事审判，是探讨民事审判管理的重要课题。本文从分析民事审判的效益入手，
当前形势下基层人民法院审判管理模式，一直是各级法院不断探索的主题。如何正确定位庭长在审判管理主体中的位置，规范庭长审判管理职能，促进审判质效持续提升，对法院的审判管理十分重要。本文结合审判实践，就如何不断拓展庭长审判管理空间的视角，对当前庭长审判管理中的常见问题进行分析，探讨科学合理的管理方略，使庭长审判管理这一机制更加完善，更加便于司法实务操作。
加强审判管理创新，是新时期人民法院坚持能动司法、深入推进三项重点工作，实现自身科学发展的现实要求和必然选择.CS战略原指商业运营中的客户满意战略，其核心是服务对象的满意，将CS战略引入到审判管理体系中，作为一种新型的审判管理考评标准，既可以有效提升司法管理的水平，又符合人民法院以民为本的价值追求.本文试从CS战略的技术运用分析入手，探索其在审判管理创新中的作用和价值展示，构筑以人民群众满意为核心的
法院管理在我国习惯被称为司法管理，其包括审判管理、司法政务管理及司法人事管理三大部分，并不仅仅是司法实践中经常接触的审判管理。而在国外，法院管理被划分为法院外部管理和内部管理两个部分，这种明确划分法院审判管理权与法院行政管理权，并明确法院审判权中心地位，行政管理权服务于审判权的定位，使得人民法院在公正基础上追求更高的审判效率的法院管理模式，对我国行政化趋势严重的司法管理模式改革提供了重要的参考价值
案件质量评查是法院对审判权行使的一种自我评判，是法院主动进行自我约束、自我监管的重要途径，是审判管理的重要一环。建立健全案件质量评查制度对提高审判人员的质量意识、确保案件质量，发挥了积极作用，但实践中也暴露出评查不深入、没有统一的评查标准、评查激励和保证机制不健全等一系列问题。笔者将立足于现行案件质量评查工作实际，通过对现存问题的考察分析，结合法院工作特点，探求优化途径，以资实现提高案件质量的价值