我国刑事诉讼法规定，搜索以有令状为原则(刑事诉讼法第128条第1项)。不过，法律也同时承认几个无令状搜索的类型，例如，同意搜索(刑事诉讼法第131条之1)。在有了法律作为规范后，我们可以进一步追问的是，同意搜索的理论基础为何？再者，因为刑事诉讼法第131条之1的文字相当简洁，也留下许多在适用上的问题。例如，条文中的同意搜索笔录的效力为何？是不是只要有同意搜索笔录，该无令状搜索就一定合法？再者，如何判断同意的自愿性？执法人员可不可以基于第三人的同意进行搜索？万一警察误信同意人有同意权限，进而为无令状搜索时是否合法？最后，数个共同管领权人间意见不一致时，警察还可不可以进行同意搜索？
　　同意搜索的规定在国内己经实行6年多的时间，最高法院也作成了许多判决，可以供作研究的材料。对于上面的数个问题，从实务的立场出发，整理出最高法院现有的看法，再以美国法制作为比较法的观点，进行讨论。至于最高法院尚未作有判决的数共同权限人间意见不一致的情形，则将就美国己有的判决为论述，以供作日后实务判决及学术研究的参考。