论文部分内容阅读
我国以“宜粗不宜细”的立法原则应对社会擅变，为我国司法提供了较大的能动空间。本文对司法姿态的法理进行分析，简述了对我国司法实证的分析结论，指出我国司法能动的路障，提出关于推行司法能动主义的策略。
法律确定性与不确定性的博弈——以最高人民法院22年工作报告为据析我国司法进路
【摘 要】
：
我国以“宜粗不宜细”的立法原则应对社会擅变，为我国司法提供了较大的能动空间。本文对司法姿态的法理进行分析，简述了对我国司法实证的分析结论，指出我国司法能动的路障，提出关于推行司法能动主义的策略。
【机 构】
：
广东省珠海市中级人民法院
【出 处】
：
最高人民法院
【发表日期】
：
2005年1期
其他文献
本文的讨论对象是“引咎辞职”。由于在中国政府中，长期以来几乎没有发生过领导干部引咎辞职的事例；但在事实上，有许多决策失误或领导不力引起严重后果的情况，本来都应当有人负责，有人以引咎辞职的方式来表示承担责任。改革开放以来，人们看到国外经常性地发生政府官员引咎辞职的情况，这就使得人们在中国发生某些事情后，也希望看到政府相关官员能够承担责任并引咎辞职；同时各级政府也在努力把引咎辞职作为一种制度，在干部队
如何提升司法能力，顺应法治发展的潮流，是必须面对和应当认真解决的问题。本文分析了法律的稳定性与社会发展、变革之间的矛盾；立法的局限性与生活的多样性之间的矛盾。指出为了保持法律的稳定性和确定性，法官有义务遵循制定法的规定，通过“发现”法律来解决纠纷。最后对法律解释学的方法进行了简述。
本文就基层法官的司法知识与技术和他们在法律效果与社会效果之间的两难选择，以及社会对基层法官裁判的规则合理性与审判合法性的双重怀疑等内容进行了探讨，指出从司法体系内部着眼，在讨论司法改革的方向及制度化设计之前，应当首先安排好法律规则在调整和规范基层社会各种关系中的应有地位，以区别于道德、宗教、舆论等调整社会关系的手段，解决好格式化的司法与中国基层社会的兼容性问题，避免使法律规则在基层社会中显示出“符
司法的确定性与不确定性是司法与生俱来、同时并存的两种属性。司法的确定性是指司法裁判的依据、过程和结果的稳定与正当，司法的不确定性是指司法裁判的依据、过程和结果的不稳定、不正当，司法的目的和使命在于通过法官裁判活动，引领公众行为，规范公共秩序，促成社会稳定，实现法律的确定性价值。但是，司法裁判过程中，总是受阻不确定性因素的影响，制约了确定性实现程度，阻碍了司法公正的实现与司法效率的提高。本文对克服、
法律推理是法官思维的工具，法官如何适用法律公正地裁判，不仅是法官的职业伦理要求，更是法官的司法能力的体现。司法能力的核心是审判能力，审判离不开法律推理。判决说理能力是法律推理的外在表现形式，法律和案件事实以及证成的过程最终要通过判决的形式面对社会公众，接受大众的检验。本文简略阐明了笔者对法律推理的认识。
人们生活在一个大干世界之中，出于追逐自身利益的各种需要，或基于一定的过失，相互在人身或财产上造成损害是在所难免的。将对他人的这种侵犯称为侵权行为，即“由于过错侵害他人的人身和财产而依法应承担民事责任，以及依法律的特别规定应当承担民事责任的其他损害行为”。数人侵权行为作为独立于且在大多情况下重于单独侵权行为的一种致害行为，其内涵、构成要件以及责任形式均有别于单独侵权行为。本文分析了数人侵权问题研究的
随着工业化和城市进程的加快，工业企业造成环境污染和破坏的危险性日益增加，环境污染和环境破坏所造成的损害亦日趋复杂和严重。人们的权利意识在物质文明进步的同时逐渐高涨，追求和谐的生存环境成为人们普遍的共识。环境污染的受害人迫切要求民法特别是其中的侵权行为法对污染环境者予以惩处，以期得到合理的救济，而与此对应的却是高涨的权利呼声与人们寄予厚望的法律制度自身能力有限，形成了目前司法救济的尴尬局面。本文拟通
近年来，因投保商业医疗保险而发生的投保人与保险人对簿公堂事件屡见不鲜。成因虽然很多，但争议双方及人民法院对该险种在保险法理与法律适用上认识的差异，当属造成该类纠纷发生和审理结果不同的关键因素。笔者拟从司法实务角度，浅谈法官在适用《保险法》中的思考。文章介绍了保险种类、保险原则与保险代位权的相关内容，分析了请求权竞合的选择、合并及其利益衡量。并对法官的法律解释与适用做一论述。
“一事不再理”作为一项重要的民事诉讼原则，集中体现了公正与效率两大民事诉讼基本价值目标的对立统一关系。如允许当事人就同一纠纷反复提起诉讼，不但会使当事人无法及时取得涉诉正当权益、加重当事人的经济负担，还会造成法院人力、物力的浪费，严重削弱法院的审判效率和司法裁判的权威。司法资源极为有限是我国的现实国情，坚持“一事不再理”原则，合理配置司法资源，是提高人民法院司法能力的重要内容之一。但由于理论上对“
本文通过案例回顾，对业主委员会能否作为诉讼主体进行讨论，介绍了当前对业主委员会诉讼主体资格的不同观点，并就业主委员会和业主在物业管理中主体地位进行法理分析，提出对业主委员会诉讼主体资格的立法建议。建议规定为:对因物业管理而引发的纠纷，业主委员会可以作为民事诉讼当事人,业主委员会不能承担的财产责任，由业主按各自拥有面积占全体业主拥有面积的比例承担。