论文部分内容阅读
目的：探讨和比较开放式修补肩袖损伤术和关节镜下肩袖修补术的临床治疗效果.方法：对我院2009年2月至2014年1月期间分别采用开放式修复肩袖损伤术(开放修复组)和关节镜下肩袖修复术(关节镜修复组)两种手术方式治疗肩袖损伤患者共41例,对两组患者进行手术时间,切口长度,住院时间,并发症,术后疼痛评分和肩关节功能评分进行比较分析.结果：两组病例手术及住院期间无死亡；41例患者均获得6-18个月术后随访,平均14.7个月.关节镜组术中血量少,手术切口长度短,术后引流量少,并发症少,住院时间短,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.01)；在术后2周和2个月的肩关节VAS评分,ASES评分和UCLA评分关节镜修复组优于开放修复组,两组比较有统计学意义(P＜0.05)；在术后6个月的肩关节VAS评分,ASES评分和UCLA评分两组比较无统计学意义(P＞0.05).结论：在肩袖损伤治疗中,采用关节镜下肩袖修复术具有手术切口小,创伤小、住院时间短、并发症少、早期术后疼痛轻和肩关节功能恢复快等优点,是在肩袖损伤手术治疗中较为理想的手术方式.