法律原则可诉性的依据和运行机制之探讨

来源 :全国法院第十七届学术研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lx7792414
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
法律原则的可诉性是指法院直接依法律原则为依据裁判案件的可能性。一直以来,我国学界对于法院能否直接适用法律原则裁判案件存在争议。笔者认为很有必要从法学方法论上对这个问题进行探讨,以期能对审判实务有所裨益。文章对法律原则、法律原则可诉性的依据及运行机制进行分析,指出面对疑难案件,法官应当而且有义务将法律原则具体化、有义务解释法律和进行漏洞填补。但是,法官欲直接以法律原则为裁判依据的,必须遵守正确的运行机制,经过一定的理性对话程序后方能实施,以防止法官自由裁量权的滥用。
其他文献
科学的结论离不开科学的方法,即便偶有未借助科学方法而得来的科学结论,那也只能仰仗歪打正着的理由来释明。因此,对科学方法的探明与把握,才是寻求和获得科学结论的可靠保证。裁
什么歌星“都没法和您比啊!”  5月19日晚上的中国地质大学(武汉)校区热闹非凡。西区灯火辉煌,簇拥的人群翘首企盼本校最知名的校友到来。北区的学生也都走出宿舍,祈盼来电,结束黑暗。  温家宝校友要来的消息几天前就传开了,学校里的激动气氛也越酿越醇。19日下午1点左右,主楼前就开始有人群聚集,热烈随着时间的推移而逐渐加温。  据现场同学的描述,5点左右,“有大批军警过来,排成人墙,把人群往后推,一直
本文介绍了裁判预测的传统批判与合理性辩护,分析了从裁判预测与正确裁判结论的过程。文章中对裁判预测的存在合理性及裁判预测思维模式在法律方法意义上的功用,对裁
会议
利益衡量,即法官在阐释法律时,应摆脱逻辑的机械规则之束缚,而探求立法者于制定法律时衡量各种利益所为之取舍,设立法者本身对各种利益业已衡量,而加取舍,则法义甚明,只有一种解释之
在法学领域,现代解释学,充分展现了法律规则与法律事实相互迎合的过程。我国法官也应该顺应解释学的现代转型,实现在规则寻找上从司法消极走向司法能动、在事实发现程序上由对抗
本文介绍了法律发现的内涵,简述了法律发现理论的批评及历史流变,并对关于法律发现理论的最新发展及其主要观点进行探讨,指出法律发现理论即法学方法论是我国当前开展司法改革的
一、简介rn与国际税收争端最为相关的机制是所谓的“相互协商程序”(MAP)1.该机制对税收协定的正确适用和解释至关重要,其重要性亦从争端解决,特别是在MAP上所取得的进展而得
期刊
本文对法官法律发现路径探索的必要性进行分析,并介绍了一审法官及二审法官法律发现的路径探索。指出上诉审对于事实的审查应建立在自由裁量是否被滥用的基础上,充分
会议
随着经济社会的发展和人们生活水平的提高,私家车的数量越来越多,同时,各大品牌4S店如雨后春笋般拔地而起,竞争愈来愈激烈.特别是在经济新形势下,汽车销售面临新的机遇与挑战
如何协调好法制转型中情理与法的关系,是当前司法实践中不容回避的问题。本文的立意也正是试图通过对此问题的探讨,引起人们的重视,更好地指导司法裁判活动,在司法过程
会议