蓼叶水库面板堆石坝水下加固技术

来源 :第六届水库大坝新技术推广研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fjms001
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
蓼叶水库于2011年12月底开始蓄水,运行的几年中,水库各项监测数据基本正常.到2015年12月份水库开始出现渗漏,且逐渐增大,最大渗漏量达到381L/s,严重威胁大坝的安全及主要功能的发挥.通过采用面板堆石坝渗漏水下综合检测技术,顺利查清大坝面板破坏部位,并采用水下加固方案进行处理.处理后的大坝渗漏量降至2L/s以内,大坝渗漏加固处理效果明显.
其他文献
丹江口大坝加高工程加高坝体内铅直排水管采用拔管施工.针对常规拔管施工存在的种种弊端,借鉴其他工程拔管施工经验,研究并设计成功了一种适用于孔径15cm~25cm坝体排水管的新型成孔装置,经实际应用取得了良好的效果,具有结构简单,拆装方便,成型质量好、安全可靠等特点.
本文以预应力混凝土闸墩结构和预应力混凝土衬砌压力隧洞结构为例,说明预应力混凝土技术在水工结构上的应用与发展,充分说明了预应力是用来改变结构受力性能的一种手段,可以引入某一数值与分布的反向荷载,用以平衡部分或全部外荷载,通过合理地选择预应力度进行混合配筋,从而使设计的水工结构兼有预应力混凝土和钢筋混凝土两种结构的优点.
本文采用材料力学法对某电站的常态混凝土重力坝进行了坝体应力计算,分析了该坝段坝基的应力状态,并按照分项系数极限状态公式确定坝体抗滑稳定承载能力,为该坝体的强度和稳定性评价提供依据.
结合高速水流条件下的空蚀破坏往往是从泄水建筑物过流表面开始并不断发展这一特点,在某大型泄洪洞30m/s~50m/s高流速段过流面成功研究并实践表面涂刷抗冲磨防空蚀涂层的措施,提出未来泄水建筑物防空蚀材料设计理念,即泄水建筑物本体采用中等强度混凝土,过流表面设置防空蚀涂层.通过某泄洪洞过水表面防空蚀涂层的成功实践,提出未来泄水建筑物防空蚀材料设计新理念,即一种高速水流泄洪建筑物防空蚀结构:包括泄洪建
经过30年的发展,我国面板堆石坝建设成就显著,同时也面临着诸如大坝严重渗漏等病害问题.面板堆石坝坝体材料的非同质和变形的多维度,使得大坝渗漏形式多种多样,给大坝渗漏检测带来巨大挑战.为此,提出监测资料分析和水下机器人声纳扫描普查确定可能区域、水下高清摄像详查破损区、连通试验验证相结合的综合检测技术对面板堆石坝渗漏进行检测.该技术在新疆某面板堆石坝渗漏检测中得到成功应用.面板坝渗漏量突然增大多与面板
本文选取返步桥水库进行监测资料分析.进行了可靠性现场检查,重点对渗流观测设施进行了灵敏度试验,分析了大坝观测设施的有效性.结合现场检查,分析了大坝表面变形及渗流监测数据的变化规律及分布特征.分析结果表明:坝基两渗流测点之间存在通道;坝基扬压力偏大.通过对该实例的分析,也为今后大坝监测资料有效性及合理性提供了技术分析手段.
分析近20年左右已建成的混凝土面板堆石坝的观测资料,大坝长期变形是引起防渗体系破坏并直接导致超常规渗漏量的根源,放空水库并对防渗体系进行修补加固可有效地减少渗漏,保证大坝安全.放空系数是衡量面板坝放空能力的一个定量指标,但面板坝设计规范中并没有给出一个设计依据,现有工程对其取值并不统一.新编面板坝设计规范以强条形式对增设放空设施予以说明.以蓄集峡面板坝的枢纽布置为例,阐述了各种泄水建筑物布置的协同
通过研究GD3项目面板开裂特征、适用规范、施工特征、现场试验等,采用相关分析法、三维仿真计算等方法定量评估开裂主要原因,也是面板在各时期开裂的原因.对中外研究面板开裂的成果进行了补充,提出了停止使用沥青砂浆代之以薄膜做垫层的工程预防措施.面板开裂成因的特征-因素相关性分析法适用于很多场合下解决复杂问题。面板开裂综合原因是约束条件下干缩和温度、荷载等导致的体积变形积累过大,约束力大于混凝土抗拉力,这
塑性止水材料是面板坝接缝止水系统的最主要材料,接缝塑性止水材料的耐久性能对于保障面板坝长期安全运行有重要意义.广州抽蓄上库面板坝是我国国内首批建设的8座面板堆石坝工程之一,自1992年广蓄电站面板坝接缝止水施工以来,上库面板坝渗漏量一直稳定在l0L/s以内,为检验接缝塑性止水材料的耐老化性能,2002年和2014年,结合工程安全定检,分别开展了十年和二十年两次耐老化性能测试,从检验结果来看,虽然经
北方寒冷地区混凝土结构(如大坝)耐久性差与其含有初始缺陷有密切关系,本文研究了含低温初始缺陷混凝土的力学性能与耐久性能.采用初始损伤度对标养3d/7d后处于低温的混凝土试件的初始缺陷进行量化表征,结果显示,仅标养3d的混凝土初始损伤度约为仅标养7d混凝土的2倍;力学测试结果表明,仅标养3d、7d的混凝土抗压强度分别为标养28d混凝土抗压强度的31.4%和56.7%,劈拉强度分别为41.3%和62.