【摘 要】
：
职业体育领域内的贿赂犯罪扭曲了体育自由市场的运行,阻碍了体育产业的正常发展,影响了体育职能部门提供体育公共服务的能力和信誉.本文将从防控视角出发,探讨和分析治理我国职业体育贿赂犯罪，通过体育协会实体化、体育赛事管办分离、经办分离的措施，将原先体育行政主体，以行政手段配置体育资源的方式，以法律关系的形式进行确认，这种方式不但可以限制体育行政主体权力的滥用，也可以确保办赛主体和经营主体以独立主体的资格
论文部分内容阅读
职业体育领域内的贿赂犯罪扭曲了体育自由市场的运行,阻碍了体育产业的正常发展,影响了体育职能部门提供体育公共服务的能力和信誉.本文将从防控视角出发,探讨和分析治理我国职业体育贿赂犯罪，通过体育协会实体化、体育赛事管办分离、经办分离的措施，将原先体育行政主体，以行政手段配置体育资源的方式，以法律关系的形式进行确认，这种方式不但可以限制体育行政主体权力的滥用，也可以确保办赛主体和经营主体以独立主体的资格，对外从事民商事行为。从身份到契约的转变，以法律保障各主体的权利，契合了市场经济所要求的“市场自由、产权明晰”的基本理念。
其他文献
矿业特许税费是矿产资源所有权人向矿产资源的开采利用人收取的一类费用,属于矿产资源有偿使用制度范畴.俄罗斯矿产资源丰富,如何合理的利用这些资源,为国民经济、人民福祉服务,成为一个需要解决的重大课题.在俄罗斯,矿产资源属于国家所有,矿业特许税费的设征影响深远,矿业特许税费具体表现为征收开采税、矿产资源使用费等,具体计算上采取从价计征、从量计征的方式.从俄罗斯矿业特许税费设征的检视中,可以得到启示:矿业
林权具有双重属性,从林权的物权和国家管理权两方面进行分析探讨,提出国家在优先保护林权生态属性的同时,应当兼顾林权的物权保护,在森林法基本准则的指导下,建立健全中央和地方两级林权管理制度体系,以改变和改善目前理论界存在的林权单纯物权研究,而林业法律实践中又严重忽视林权物权的现象.
随着经济社会的发展,森林生态环境被破坏的问题愈发突出.人们在恢如何恢复和保护森林生态环境的课题上做了积极探索.在这个探索过程成,森林生态补偿机制由于其本身特有的优越性而被世界各国所青睐.本文对森林生态补偿的相关概念及其理论基础做了较为全面的了解,结合我国森林生态补偿法律制度的现状,得出为何会出现这些问题.再把视野放诸国外,从国外的森林生态补偿实践中汲取值得我国借鉴的经验,并作出我国应如何完善森林生
美国1964年的荒野法案肇始于1960年代兴起的荒野运动.该法案提出了对联邦土地的荒野价值(wilderness)进行特别保护的立法理念,并在既有的联邦土地保护地框架之上创设了国家荒野地保护系统.通过解读该法案的立法目的和对荒野的定义,学者认为该法案要求联邦土地管理机构保持荒野地的原真价值(wildness)和自然价值(naturalness).然而,这两种价值之间却存在着张力.管理机构在对荒野地
体育知识产权出资是体育知识产权利用方式的创新,是将知识作为一种资源而参与企业利润分配的诉求方式.如何运用体育知识产权出资,充分挖掘体育知识产权的价值,通过体育知识产权的交易和传播,促进体育事业的发展成为体育与知识产权理论界探索的新领域.传统观点认为,体育知识产权所有人以知识产权转让出资不是获得知识产权的对价,而是通过知识产权的转让来获得公司或者其他组织的股权,由此形成的"所有权——股权"结构带来了
本文对由社会力量利用非国有资产举办的,开展针对青少年的体育活动为主要内容的民办草根俱乐部的生存现状和问题进行研究,指出由于登记注册为民办非企业难度过大,草根青少年体育俱乐部只能在工商注册为企业,导致无法在税收、政府资助、低价使用场地、获得捐助等方面获得优惠,只有会员会费作为主要收入来源,生存状况艰难.我国应当采取草根体育俱乐部的自由登记制度,取消业务主管单位前置审批,由体育行业协会负责业务指导是草
本文围绕日本体育权所所存在的问题，介绍了面向铲除暴力的社会运动和体育界的应对措施，正如不仅是设置人相扑及国民体育人会第三方独立委员会的问题，其它在各种体育团体等也陆续发生了丑闻，所以应时刻警惕因缺乏治理将会发生官方组织内部的公款非法报销、渎职贪污事件、赌博事件、大麻事件、暴力事件、性骚扰、职权骚扰等犯罪行为、违反法令和遭到社会谴责的丑闻。作为司法旗手，律师的活动领域不应仅局限于在法院进行的地位保全
我国足协作为特殊的非营利性社会团体法人主导我国足球产业发展,将我国足协纳入反垄断法的规制范围具有必要性和可行性,首要问题是对其反垄断法主体地位的界定,其作为经营者、行业协会、法律法规授权的具有管理公共事务职能的公共组织在反垄断法的适用中应区别加以对待.
公民享受公共体育设施的权利是公民体育权利不可缺少的组成部分,它包含着自由、利益、要求这些要素,其享有使用且安全使用公共体育设施的权利,但是现实中公民享受公共体育设施的权利却得不到保障,主要表现为公共体育设施的数量和性能及安全性得不到保障上,致使现实中出现了许多人身伤亡事故.公共体育设施存在的安全隐患已经损害到了公民中不特定多数人整体的体育权益,可以适用公益诉讼来保护公民享受公共体育设施的权利,20
社会经济发展的不平衡导致了社会分层和断裂.随着国民体质健康为社会普遍关注和体育场地、设施的供给失衡,弱势群体的体育权利保障问题变的更加突出."底线公平"即是保证弱势群体的基本需求得到应有的保障,社会公平主要问题不在于资源的短缺,而在于分配的价值取向陷入了伦理困境.为此正确认识社会公平,并理清以底线公平为内涵的社会资源正确分配的价值取向问题,有助于理解并把握"公共服务均等化"的理论和实践,进而探究政