【摘 要】
：
文化吸引力一方面表现在具有文化上的同质性的个人、群体、社会和国家间的亲和关系,这使得他们很容易达成一致或者结为同盟;另一方面表现在文化的影响力上,即通过传播,使得一种文化被他文化的人了解、掌握和接受,这种文化上的影响力为传播的广度和效果等因素所决定.藉由某种途径和手段而达成的力量就成为了各种力量角逐中的重点和关键.由于跨文化传播不仅仅存在于国家与国际社会之间，也表现在个体、群体、社会和媒介的传播与
【出 处】
：
2009年软实力与政府传播国际研讨会
论文部分内容阅读
文化吸引力一方面表现在具有文化上的同质性的个人、群体、社会和国家间的亲和关系,这使得他们很容易达成一致或者结为同盟;另一方面表现在文化的影响力上,即通过传播,使得一种文化被他文化的人了解、掌握和接受,这种文化上的影响力为传播的广度和效果等因素所决定.藉由某种途径和手段而达成的力量就成为了各种力量角逐中的重点和关键.由于跨文化传播不仅仅存在于国家与国际社会之间，也表现在个体、群体、社会和媒介的传播与交流活动中，因此，必须强调通过跨文化传播形成和传递的文化软实力之于不同层面的意义，这种软实力也因此成为一种可以层层推扩的力量。无论是国家政策的制定还是国际间的交流与合作，都离不开对流动中的文化的关注，因此，国家和国际社会文化软实力的形成和展现就直接关系着各种流动着的文化是否能保持一种多样性的平衡。跨文化传播下国际社会文化软实力将在跨民族主义的影响下建立起多样性的联合，并最终指向人类的团结与幸福。
其他文献
全球化传播是一柄双刃剑—在带给人们浩瀚资讯与海量信息的同时,也单一化了发声体与意识形态,构建出一个声强者愈强,声弱者愈弱的极不平衡国际舆论环境.在这个西方主场的舆论场里,中国主流媒体在一次次敏感新闻事件上集体"失声",对西方主流媒体的不实报道毫无还手之力.如何在举步维艰的国际舆论战场反戈一击,成为值得思考的问题.造成此种传播局面,一方面是由于中国主流媒体制度不为西方媒体及受众的价值观所接受,对中国
在全球化的今天,软实力已成为一国综合实力的重要组成部分,在一个民族国家立足于世界之林中起到了不可忽视的作用.对于正在和平发展并倡议构建和谐世界的中国来说,增强软实力尤其具有重要的意义.中国古代传统的文化和国家凝聚力、中国模式和社会主义优越性、以及现当代外交实践等分别构成了建设今天中国软实力的三大来源.为了世界的和谐与中国的和平发展,中国应该制定并实施一套成熟而系统的且有别于单边主义的干涉外交的全新
在信息全球化的今天,各国都十分重视提升自身的软实力,以塑造良好的国家形象.而国家形象的提升有赖于广泛的对外传播.本文主要通过对西方尤其是美国视野中中国国家形象以及中国对外传播现状的分析,探讨了有效地发挥对外传播的功用,塑造中国良好的国家形象要推动对外传媒体制改革，建立健全有效的对外传播工作机制，实施对外传播艺术战略,要注重对外传播人才的培养，进一步提高对外传播者的素质,中国要树立良好的国家形象，就
通过对重庆经济建设经验的总结，认为可以概括为“国资增值与藏富于民携手并进”，并指出国资增值与藏富于民得以携手并进的机理是是通过国有资本对社会资本的影响力和带动力，实现国有资产的增值，从而有经营性收益上交，使政府有能力减税，促进民营经济发展。“重庆经验”正在以比香港更大的规模和维度上进行着“自由社会主义”的实验。它值得全国人民密切的热情关注。如果加强对国有资产的民主监督，同时使国有资产增值有一部分进
软实力的提升是中国国家形象定位及中国国际形象塑造的核心问题.但是目前关于中国应树立和平发展的大国形象的观点,大多集中于加强媒体传播、政治公关和改进宣传等技术性思路,缺乏从软实力内在形成逻辑角度对国家形象塑造的深层理论思考.从这一意义上来说,认为中国民主建设和政治改革对于改善中国国家形象的意义不容忽视.本文提出,中国的"软实力"的构建应同时推进国内民主与国际关系民主化的协调发展.对内,中国以正面姿态
新世纪，全球化己让世界各国进入到一个交流、竞争、融合的时代，任何一个国家都无法遗世独立，孤立发展。没有良好的国家形象，不仅吸引外资，对外经济、技术、文化交流受到影响，甚至连国家安全都可能受到威胁。本论文着重从媒体中"无形的力量资源"部分,即所载信息内容有效传播的策略与方法入手,对构建既符合我国对外宣传的基本政策,又符合新闻规律、适应国际惯例的对外宣传与传播策略提出建议.全文主要从对外宣传如何与国际
This paper argues that both the US and China tend to be branding herself in consistency withtheir own traditional sense of self to fulfill their own self-fulfilling prophecy or to fulfill their ownsen
哈佛大学教授约瑟夫·奈首推了"软实力"概念,成为国家实力的另一个代名词.软实力与硬实力有所不同,所以要领导世界,应该让两者更好的结合.而美国在运用软实力上经验丰富,但在硬实力的驱使下也犯过不少错误.对于软实力的应用上，中国还存在着不同方面的一些劣势。“庞中英认为，中国在经济上造成的软实力的优势也造成了软实力的弱势。洛伦佐则评价说，中国的软实力中文化的吸引力还相对较弱。科兰兹克则指出中国政府在公共关
在文化的起源过程中,交流和传播发挥了十分重要的作用,文化的生命力、竞争力也体现于交流和传播.作为一种以文化吸引力为表现形式的国家力量形态,文化软实力的自身建设与功能发挥都与其国际传播绩效有着密切的联系.本文首先对文化软实力国际传播的概念、特征等基本理论问题进行了探讨,进而对中国文化软实力国际传播的制约因素进行了分析,最后提出了提升文化软实力国际传播绩效的若干策略思考,以期为我国文化软实力以至软实力
媒介与民族国家之间的内在联系时一个历史性的问题,只有在"民族国家"这一理论视角下,这两者之间原本被遮蔽的许多问题才能显现出来.尤其是随着"软实力"理论的引入,许多学者理所当然地将媒介作为民族国家软实力的重要组成部分,而忽视其中民族主义可能带来的影响.因为民族主义可能成为指引媒介软实力发展的重要文化感受,也可能成为民族国家之间软实力竞争的危险性陷阱,从而产生媒介与民族国家软实力发展的悖论式现象.只有