研究目的:身体锻炼存在显著的情绪效益,慢性锻炼对个体情绪变化的影响是与其生理、尤其是脑功能变化相关的。但在具体情绪情境中,慢性锻炼是否会调节个体的情绪感知与外在表达,是值得探索的。晚期正成分(Late Positive Potential,LPP)被认为是情绪调节脑电研究中一个典型的成分,已有许多研究发现LPP的波幅的变化能够反映情绪调节的反应效应(Reactivity Effect)。反应效应指与中性情绪刺激相比,情绪性刺激呈现后激发的LPP的波幅明显增大的效应,这种反应效应甚至一直能够持续到刺激消失之后,是个体对情绪刺激的感知的标志。本研究即在已有相关研究的基础上,将慢性锻炼的促进效应延伸到情绪调节上,探索慢性锻炼改善中老年人群在具体情境中的情绪调节的反应效应。本研究将着重对比慢性锻炼组(太极拳组)和非体育锻炼组的情绪调节的LPP变化,已有研究表明慢性锻炼对于情绪存在改善和促进作用,那么,相对于非锻炼组,慢性锻炼组的被试对于情绪的觉知更为敏感、所需的认知资源更少,可能呈现出自动加工的倾向。研究方法:采用"锻炼调查表"选取区分某市中老年太极拳爱好者被试,最终选取太极拳锻炼组和不参与锻炼组的中老年人共22名,年龄在45-65之间,平均年龄为52.3(±2.1)岁,其中锻炼者11名,不参与锻炼者11名,男女比例相当。采用判断情绪图片效价的方法来实现个体的情绪调节的反应效应,分为正性、中性和负性情绪三组,所有被试均需完成三组的实验程序。在不同情绪组中,被试首先观看一张情绪图片500ms,以保证被试不被实验前自带的自我情绪所影响,并塑造不同的情绪情境。随后播放视听结合的太极视频2000ms,要求被试认真观看并在脑中进行动作模仿(表象练习)。表象练习后,呈现另一张同类型的情绪图片1500ms,采用SAM量表的方法,要求被试对其效价进行评定。太正式实验中,太极视频同样呈现58次(有同一动作重复呈现的);每组情绪图片为58张(有重复),每个情绪图片组中共58个试次。采用E-prime软件呈现实验刺激,保证情绪图片或视频并同时收集反应时等行为数据。采用德国Brain Products公司的64导ERP设备来记录和分析脑电变化。研究结果:(1)行为结果中,在不同情绪图片组中,对被试的评定选择(1-5)进行具体分析,发现,在正性和中性情绪图片组中,锻炼组的被试倾向于将当前情绪知觉为正性,而非锻炼组的被试倾向于知觉为中性。在负性情绪图片组中,相对于非锻炼组,锻炼组被试知觉到了较高程度的负性情绪和较高程度的正性情绪。数据分别为,在正性情绪组,F(4,104)=20.965,P=0.000;在中性情绪图片组,F(4,104)=9.176,P=0.000;在负性情绪图片组,F(4,104)=3.634,P=0.008。研究结果表明,不同情绪图片组中,被试对当前情绪的效价评定之间存在显著性差异。(2)脑电数据中,本研究意在对后一情绪图片的呈现阶段的脑电变化进行分析,将图片呈现前的200ms作为基线,分析时程一直延续到评定后的1500ms。因本研究的重点在于对比慢性锻炼组和非锻炼组被试类型这一自变量两个水平是否发挥作用,不涉及到对不同类型情绪图片之间的对比,故脑电数据结果将从三个不同类型的情绪图片组,其中被试类型为被试间变量,电极点为被试内变量,来进行分析。脑电数据结果发现,无论是在正性情绪图片还是中性和负性中,在被试对当前情绪图片的评价过程中,在600-1200ms均产生了显著的LPP成分。并且对LPP的平均波幅进行分析发现,在所有三组中,相对于非锻炼组的被试,慢性锻炼组的被试的LPP波幅均相对较小。分别为,正性情绪组,F(1,20)=4.562,P=0.045,锻炼组被试的平均波幅(-0.607±0.697)显著小于非锻炼组的平均波幅(1.719±0.837);中性情绪组中,F(1,18)=4.535,P=0.047,锻炼组被试的平均波幅(-0.600±0.560)显著小于非锻炼组的平均波幅(1.286±0.686);负性情绪组中,F(1,17)=4.599,P=0.047,锻炼组被试的平均波幅(-0.085±0.615)显著小于非锻炼组的平均波幅(1.947±0.721)。研究结论:综合行为数据和脑电数据的结果,可以认为,慢性锻炼可能通过自动加工的方式来有效节省个体的认知资源的消耗,促进中老年个体的情绪敏感性,使其采用积极的情绪调节反应策略,更多降低消极情绪的干扰而感知积极情绪。