论医疗损害鉴定的定性及对鉴定模式的思考

来源 :医疗损害司法鉴定研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qq68813172
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  《侵权责任法》对“医疗损害责任”虽然全面规定了新的赔偿规则,但由于作为实体法的《侵权责任法》,并未对与之相应的医疗损害鉴定制度作出程序性规定,使得医疗损害鉴定是否定性为司法鉴定?鉴定的主体到底是医学会还是中立的有资质的司法鉴定机构?是实行“二元化”还是“一元化”的鉴定模式更适合中国国情等问题尚存在诸多争议,从而导致法院对该类案件的审理缺乏科学依据,在司法实践中出现了一些乱像。故建议医疗损害鉴定应实行特别许可准入制度,在司法行政部门的统一管理、监督下,把医学会专家库的一部分临床医学专家从医学会分离出来,同司法鉴定机构相关专业的法医学专家等进行资源整合,共同建立一支中立的、具有权威的“一元化”医疗损害鉴定专家队伍,共同承担医疗损害的司法鉴定任务。这更符合我国国情。
其他文献
  自《侵权责任法》实施以来,医疗损害司法鉴定这一新鲜词语名称逐步被法律工作者所认识,但并未被广大人民群众所了解。医疗事故技术鉴定意见和医疗损害司法鉴定意
会议
  《侵权责任法》新修以来,伴随着侵权责任制度统一,受害患方需面对全新的举证责任负担,若要扭转举证时所处的劣势地位,则需在证据获取上付出更大的努力。在当下的医疗损害纠纷
会议
  《侵权责任法》实施后,由于没有对医疗损害鉴定制度进行规范,理论界和实践界争议颇多,因此,许多地方高级人民法院就医疗损害鉴定出台了指导性意见。本文以北京、上海、广东为
  医疗损害是因医疗行为对患方造成损害的一种法律事实。它不仅包括对患者生命健康权的侵害,而且还包括因医疗过失行为引起的一切不利的事实和后果。对医疗损害的内涵和外延
结识潘勇进是在十七、八年前,在创作中,他的勤奋与执著给我留下了极深的印象。他为人质朴,性格内敛,其画如人,拙中藏巧,清新隽永,虽无大家大收大放的气势,却独有一份平实淡雅
我没有想到,我那一次回头,竟成了与她此生的永别。一个时代的标号在我转身的那一刹那就此不在了。去年年底要过小年的时候,她就不在了。我没有想到她走得这么急。去年她老伴
  自2010年7月1日《侵权责任法》实施以来,医疗损害责任纠纷的鉴定既有医学会的医疗事故技术鉴定也有司法鉴定机构的法医司法鉴定。由于医疗损害司法鉴定具有比较强的专业性
  医疗纠纷是指医患双方对医疗机构及医务人员在诊疗护理行为中发生的不良医疗后果及其产生原因的民事争议。医疗纠纷现行鉴定方式分为医疗事故技术鉴定、司法鉴定。鉴定方
会议
山区某中学吸烟情况调查东至县卫生防疫站(247200)章善荣东至县地处山区,吸烟陋习成风,学生中吸烟者也不少,他们是如何认识吸烟,有哪些心理因素,我们选择了本地山区的一所中学进行了一次调
  《中华人民共和国侵权责任法》的出台,在法律层面规范了医疗损害责任纠纷案件的审理工作。目前医疗损害(或过错)鉴定体制尚不完善,其鉴定流程、技术标准缺乏统一,鉴定人水平