研究目的:根据2015年国家体育总局发表《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》中表明体育服务业是体育产业的核心;《京津冀协同发展规划纲要》纲要同时指出,京津冀协同发展是一个重大国家战略。本研究通过使用京津冀城市居民体育健身休闲活动状况调查数据,观察影响京津冀三地居民体育观赛情况的因素。京津冀三区联合对比分析,探讨如何发展体育观赛服务,使得京津冀三地居民体育观赛的参与程度得到促进,响应国家政策整体发展体育产业。研究方法:2.1问卷调查法本次数据来首都体育学院2017年京津冀体育健身休闲发展协同创新中心,采用随机抽样法从北京,天津,河北地区中的城市居民,有效样本3163人。2.2文献资料法本文的文献资料渠道来自于首都体育学院图书馆馆藏资源中的图书,文献;中国知网中的电子期刊,数据库资料了解相关资料。2.3数理统计法卡方分析,核心变量为近一年是否观看过体育赛事,人口学变量包括地域,学历,年龄,对这两大类变量进行卡方分析,判别这两类变量之间的关系。研究结果:3.1京津冀地区城市居民观看体育赛事现状北京市城市居民观看人数占比为70.1%,天津市城市居民观看人数占比为41.1%,河北省城市居民观看人数占比为35.6%。北京市近一年观赛情况相比天津,河北更好。京津冀三地大学学历观赛人数占总人数的58.3%相对比与小学学历,中学学历中观赛人数占比更高,其中北京市城市居民中大学学历的占35.9%,天津市城市居民中大学学历的占22.3%,河北城市居民大学学历占比为11.1%。北京相对其他两地科教优势较明显,学历占比影响高。3.2京津冀地区影响城市居民观看体育赛事方式北京城市居民的主要观看方式分为现场观赛占比为9.6%,电视观赛占比为82.3%,移动电子设备观看占比为8.1%。天津城市居民的主要观赛方式为现场观赛,电视观赛,移动电子设备观看其占比分别为5.5%,80%,14.5%。河北城市居民的现场观赛占比为3.7%,电视观赛,移动电子设备观赛占比分别为78.7%,17,6%,三地观赛方式过于集中。京津冀地区城市居民获得门票主要方式是市场购买分别为61,6%,43.2%,76.9%。京津冀地区人们更多通过市场购买来获得门票,门票市场营销,门票价位定价相对正常。3.3京津冀地区城市居民对体育观赛付款情况北京地区"不太愿意,一般"占总人数的分别是30.4%,31%。天津地区"不太愿意,一般"分别是37.9%,35.1%。河北地区"不太愿意,一般"分别是40.1%,24.5%;京津冀三区城市居民付款情况分别是北京市地区100元以下占比为44.7%,101至500元占比为45.4%。天津市地区100元以下占比为31.1%,101元至500元占比为60.7%。河北省地区100元以下占比为60.8%,100至500元占比为34.5%。人们更愿意接受价格较低的观赛价格。3.4京津冀地区城市居民现场观看体育赛事现状在京津冀地区城市居民现场观赛占比分别为19.6%,18.5%,3.7%。京津冀三区调查中没有空余时间去到现场观看比赛占比分别为40%,47.2%,47.2%,京津冀三地受经济原因影响的占比为35.5%,30.8%,26.6%。对观赛不关心的占比三地分别为11.5%,13.5%,7%。最后由于观赛交通差的原因不能参加现场观赛分别是13%,8.5%,19.2%。北京地区经济差异,贫富差距大因此经济影响高,河北地区由于城市化发展进程差,故此交通原因影响最大。研究结论:4.1结论 4.1.1人们观看体育赛事影响由于各地区人口质量,人口结构不同有所差异。4.1.2体育赛事是一种提供竞赛产品和相关服务产品的特殊事件,具有组织文化背景和市场潜力,但京津冀地区三地观赛的影响因素,方法过于单一无法带动其他相关产业发展,发展市场。4.1.3赛事门票定价体系整体合理,但仍有待规范并贴近居民消费需求。由于北京整体消费水平过高,人口增速超过了城市管理和规划能力的提升速度,大部分城市居民并没有达到能接受北京消费水平影响了现场观赛;天津地区对体育赛事的关注不高,没有把体育观赛当成一种消费模式,与人们生活关系并不密切;河北地区城市化发展低,城市基本建设不完善,居民出行观赛不便。4.2建议4.2.1利用北京的优势带动周边河北,天津地区的经济与城市建设发展,通过天津,河北地区分担北京地区的生活资源压力,人口资源压力,提高各城市发展水平。4.2.2想要吸引更多的人去观看体育赛事,必须深度建设体育赛事的内部结构,完善体育赛事制度,加强从体育赛事自身吸引观众的能力。4.2.3优化建设体育赛事服务设施,控制门票价格,完善比赛场地附近的交通设施。利用好群众对感兴趣的体育赛事的热情,加大赛事宣传力度,通过群众对体育赛事的观赏,提高群众对各项运动的积极性,从而提高群众运动水平。