【摘 要】
：
个人信息权在权利客体、权利内涵和权利性质等方面均不同于传统的隐私权.从权利客体上看,个人信息的范围要远大于隐私;从权利内涵上看,个人信息权强调主体对其个人
【出 处】
：
中国科学技术法学会2016年年会暨中国首届企业科技法治与知识产权战略高峰论坛
论文部分内容阅读
个人信息权在权利客体、权利内涵和权利性质等方面均不同于传统的隐私权.从权利客体上看,个人信息的范围要远大于隐私;从权利内涵上看,个人信息权强调主体对其个人信息所享有的积极控制权,隐私权则主要表现为排除外界干扰的消极防御权;从权利性质上看,个人信息不仅体现着主体的人格利益,还承载着一定的财产利益,这种双重利益的存在令个人信息权宜从隐私权乃至人格权制度中独立出来,成为一项兼具人格权与财产权性质的新型权利.
其他文献
在大数据时代下,我国公民的网络隐私保护面临着巨大的挑战,传统的法律救济已经不能适应时代的需要,本文将以隐私权与个人信息权的分析作为切入点,引出个人信息权在
通过对100个已判案例的考察分析,发现破坏计算机信息系统罪在司法实践中存在相同行为定性争议较大,罪数形态认定不一以及罪名“口袋化”趋势明显等问题.这些问题直
当今世界是互联网快速发展的时代,互联网给人们带来便利的同时,也会产生严重的隐私泄露问题,隐私权在互联网环境下也产生了新的特性,对其保护的重要性不言而喻.本文
有偿抢票服务的本质是有偿代购,司法实践对倒卖车票罪保护法益的认识存在误区,不加区分地将所有有偿代购车票行为认定为倒卖车票罪.应把倒卖车票罪的保护法益界定为
网络欺凌是指依赖网络信息技术对他人实施的,有意的、侵犯性的、反复性的,意在造成他人痛苦、困扰或者伤害的行为.英国刑法对于网络欺凌的规制以违反通讯法案类犯罪
医疗信息化与网络化给医疗过失犯罪的认定和处理带来了新的挑战.鉴于互联网医疗行为的模式特性及更高的风险性,医疗过失的认定标准应更加严格.信赖关系的存在不仅是
由于网络中的财产性利益具有多重属性,以至于侵犯网络中财产性利益的行为几乎都有两个以上的罪名可以适用,包括财产犯罪和网络犯罪等.在早期,侵犯网络中财产性利益
由于理论界和实务界对虚拟财产是否具有价值以及是否属于财产存在分歧,侵犯虚拟财产的行为是否构成侵犯财产罪存在争议.刑法具有独立于民法的任务,刑法的任务在于确
处分行为是诈骗罪的必备要素,也是诈骗罪区别盗窃罪的关键特征,但处分行为是否要求处分意识,则存在根本分歧.中国多数学者坚持处分意识必要说,但处分意识的内涵界定
人工智能发展到弱智能阶段带来了巨大的社会风险,在风险社会背景下规制这种风险需要刑法做出回应.思考人工智能能否作为犯罪主体是刑法防控这种风险的前提性问题.因