【摘 要】
：
近年来，由于利益趋动及医疗市场管理不规范等原因，各地出现了不少非法的个体诊所及江湖游医，特别是一些无学历、无职称、无执业资格的“三无”人员混迹于医疗卫生界，使得业内运行秩序深受其扰，严重威胁着群众的健康和生命安全。如震惊全国的“神医”胡万林非法行医案、“德国牙医”章俊理非法行医案等，即是其中的典型。为严惩非法行医行为，新《刑法》第336条专设了非法行医罪，这对于依法规范医疗市场、维护人民群众生命健
【机 构】
：
中央司法警官学院法律系,北京大学法学院刑法学 中央司法警官学院法律系
论文部分内容阅读
近年来，由于利益趋动及医疗市场管理不规范等原因，各地出现了不少非法的个体诊所及江湖游医，特别是一些无学历、无职称、无执业资格的“三无”人员混迹于医疗卫生界，使得业内运行秩序深受其扰，严重威胁着群众的健康和生命安全。如震惊全国的“神医”胡万林非法行医案、“德国牙医”章俊理非法行医案等，即是其中的典型。为严惩非法行医行为，新《刑法》第336条专设了非法行医罪，这对于依法规范医疗市场、维护人民群众生命健康和“白衣天使”的良好形象具有重要意义。本文拟对非法行医罪认定中的若干疑难问题作初步探讨。
其他文献
绿色金融是现代金融业发展的主要方向之一,但由于我国财务公司绿色金融业务发展起步较晚,因此目前在其发展中仍存在着许多问题。本文首先对绿色金融进行了概述,其次分析了财务公司绿色金融业务发展中存在的主要问题,最后结合实际提出了财务公司绿色金融业务发展的有效策略。
解放后，我国私有经济经历了四个阶段：“消灭论”阶段、“补充论”阶段、“基本制度论”阶段和“基本制度论”的深化阶段。本文讨论在新形势下继续推进中国特色社会主义事业，维护和发展最广大人民的根本利益，更好地提供法律保障。因此，笔者认为完善私有财产的宪法保护将指日可待。
财产是所有人所能控制的经济权利，包括动产、不动产以及权利和义务。“财产的概念在英美法上很宽泛，几乎与财富一词同等对待。”因此，在生活实践中，财产总是同“物”联系在一起进行思考的。美国财产法的相关规定也是将“Property”看成是与物密切关联的法律关系。正如早期功利主义法学派代表人物边沁所言：“财产是能够从物当中获得一种利益的期待。”本文研究 建立平等的刑法保护观，加大对侵犯私营企业财产犯罪行为惩
“所有进步社会的运动，到此为止，是一个从身份到契约的运动。”身份就是立法缺乏普遍性的状态。所谓普遍性，是指立法的不针对具体人的具体行为的属性。普遍性要求法律原则上应适用于一切人的一切行为，以保障法律适用对象的平等和自由竞争，体现法治的最重要的价值。换言之，非出于组织社会的必要，立法不得作出非普遍性的规定，形成损害一部分主体，赋予另一部分主体以特权的身份划分。作为身份的对立范畴的契约，并不能按其字面
当前，随着我国社会主义市场经济的快速发展，非公有制经济已占据整个国民经济收入的半壁江山。非公有制经济成败、兴衰已成为全党和全国人民广泛关注的焦点，成为危及国家安全、社会稳定的大问题。对“非公有制经济如何发展”，“要不要保护，怎样保护”的问题，理论界、法学界说法不一。笔者撰文的目的是向人们揭示这样一个道理：对非公有制经济刑法平等保护，既不能过宽，又不能放任不管；既要兼顾非公有制经济的发展，又要考虑公
传染病防治失职罪是渎职罪中的一个具体罪名。本文拟结合法律规定，对该罪概念、构成特征、司法认定进行分析，并试图对该罪的立法设计与司法解释进行评价。
1979年刑法并无有关妨害传染病防治犯罪的规定。1989年2月21日全国人大常委会通过的《中华人民共和国传染病防治法》(以下简称《传染病防治法》)第37条规定，违反传染病防治法规定，具有该法第35条所列行为之一，引起甲类传染病传播或有传播严重危险的，比照《刑法》第178条违反国境卫生检疫罪的规定追究刑事责任。1997年修订后的刑法吸收了《传染病防治法》中的此条规定内容，专门在《刑法》第330条规定
对党员干部而言,对党忠诚不忠诚,敢于不敢于担当,是检验其党性修养的根本标准。忠诚和担当是一个有机整体,相辅相成,缺一不可。可以说,不敢于担当的忠诚是伪忠诚,缺乏忠诚的担当是乱担当。"忠诚"是对党员干部党性修养的首要要求。"天下之德,莫过于忠"。衡量党员干部合格不合格、过硬不过硬,首先看其对党是否忠诚。党员干部加强党性修养必须把对党忠诚放在首
抗击“非典”斗争的胜利，确保了国泰民安，维护了经济发展，是中华民族经受的又一次艰苦卓绝的考验。在此过程之中，立法、司法各部门协调一致，为防治“非典”提供了有力的法律保障，依法治国思想在极其特殊的时期得以更深刻的阐释。备受刑事司法理论界关注的是，最高人民法院和最高人民检察院联合发布了《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)，其中有9个条款
对医疗事故罪法定刑从轻的立法政策，理论界的解释很多，归纳起来，主要有两个方面：第一，从事实层面分析，认为医疗行为本身具有法益侵害危险性，法定刑幅度过高，会让医务人员产生不安全感，不利于医疗工作的积极开展，从长远看会影响医疗事业的发展；第二，从道义层面分析，认为医疗工作具有人道主义性质，应受到法律的肯定和鼓励，因而，对医疗事故罪的处罚，也应轻于其他过失犯罪。本文以为，医疗事故罪法定刑过低，这不仅不符