研究目的:本文通过查阅文献、数理统计、对比分析、录像观察等方法,对樊振东与张继科在国际国内大赛中,两位优秀运动员分别在与马龙的比赛中,反手拧接台内的使用率、直接得分率、间接得分率、拧拉后衔接效果等进行研究。一方面分别对两位优秀运动员拧拉技术模式各项技术进行统计分析,另一方面对两位优秀运动员拧拉的共同特征进行归纳总结,从而发现两位优秀运动员拧拉技战术模式的异同特征,探索适合目前优秀运动员反手拧拉技术的使用模式,找出符合新时期乒乓球运动员拧拉技术模式发展方向,为我国及世界乒乓球运动技术发展提供理论依据。研究方法:文献资料法,录像观察法,对比分析法,数理统计法研究结果与分析:随着乒乓球的球体变大、材质改为新型塑料球等乒乓球运动规则不断改变,乒乓球的技术也经历着一次又一次的"变革"。台内短球技术处理,一直是夺分的关键技术。2006年欧洲运动员科贝尔首次在国际大赛中使用拧拉技术处理台内球,开启了乒乓球台内短球进攻技术的新篇章。近年来,相比处理台内球的被动控球摆短技术,世界优秀乒乓球运动员更多会使用主动的拧拉为主要接发球手段。也就是说,在反手台内球的处理上,已经从以前的摆短技术逐渐转变成更为主动的拧拉,如何通过这一技术在比赛中抢先上手、主动进攻、占据比赛的优势,是当今优秀运动员的热点话题。反手拧拉技术分为反手侧拧技术与反手正拧技术。反手正拧技术是指判断来球为台内短球后,右脚上步找好位置,手腕带动前臂内收,以手肘为轴,在来球起跳的上升后期或最高点前臂带动手腕外展击球,摩擦来球中部,向前用力。反手侧拧技术是指判断来球为台内短球后,右脚上步找好位置,手腕内收,拍面稍立,以手腕为轴在来球最高点出手,下降前期摩擦球的左侧部,往右前方用力。在拧拉技术刚出现的时候,大部分运动员都是运用侧拧拧拉技术,笔者认为其原因为乒乓球球体材质的原因,侧拧有助于借助来球的旋转,将球摩擦到对方台面上,其中,以张继科和王皓为代表的侧拧技术使用效果明显,更是开启了乒坛反手拧拉的热潮。但是,在2014年国际乒联要求把用球改为40+,乒乓球旋转与速度大受影响,反手侧拧过来的球因旋转与速度减弱,球到对方台面上的杀伤力大不如前。经过运动员们多年的探索和苦练后,目前樊振东与张本智和的反手正拧技术已成拧拉的代表人物,他们将拧拉技术进行改良,对来球摩擦部位及方向进行调整,解决了反手侧拧技术杀伤力不足的问题,使击球质量速度更快,弧线压更低,冲击力更强。因此,正拧技术成为了目前世界乒坛处理台内短球最先进进攻技术,也是拧拉技术的发展方向。研究显示:1)樊振东反手拧拉的成功率为91%,张继科反手拧拉的成功率为89%,说明:樊振东与张继科的反手拧拉技术成功率非常高。其原因:樊振东与张继科的反手拧拉技术基本功扎实,无谓失误少;樊振东与张继科都是反手优于正手的运动员。2)处理接正手位短球的方法上,樊振东台内拧拉上台率为38%,张继科台内拧拉的上台率为73%,说明张继科台内侧拧技术比樊振东台内拧拉命中率高。其原因是张继科所用的侧拧技术是在下降期摩擦球的侧部,弧线好,稳定性高;而樊振东的正拧技术是在球的上升后期摩擦球的中部,一般身体到位的时候球已经开始下降,很难进行高质量的拧拉,在上手的能力上,张继科侧拧的能力更强。3)在比赛中,樊振东使用反手拧拉直接得分率为28%,间接得分率为38%,总得分率为66%;张继科使用反手拧拉直接得分率为18%,间接得分率为20%,总得分率为38%。说明:在反手拧拉得分率上,樊振东不管是在直接得分还是衔接进攻得分均远超张继科,意味着正拧的质量要比侧拧更高,威胁性与压迫性要更强。4)在拧拉后衔接进攻上,樊振东拧拉后衔接正手进攻的概率为15%,拧拉后衔接反手进攻的概率为85%;张继科拧拉后衔接正手进攻的概率为39%,拧拉后衔接反手进攻的概率为61%。张继科的侧拧技术旋转更强,速度相对较慢,有时间和空间侧身发起进攻,而樊振东的正拧技术速度更快,更容易进入摆速环节,以速度取胜。研究结论:1)反手拧拉技术仍是世界上接发球发起进攻的有效手段。2)樊振东的反手正拧技术得分率更高,威胁性更强。3)张继科的侧拧技术虽然可以"全台无死角"发起进攻,但由于速度慢弧线高,更容易被正手侧身反拉或者反手快撕,反而落入被动的局面。4)自从乒乓球项目进入大球时代,速度成为了极其重要的得分手段,所以反手拧拉后的衔接中,更多是以反手连续进攻作为主要的衔接模式,而侧身正手爆冲容易被球顶到,导致退到中台,形成被动的局面。