论文部分内容阅读
研究目的:现有的网球项目竞技表现研究中,不能对单一指标与整体结果的因果联系进行分析,进而不能对不同运动员整体技战术运用特征进行差异分析,研究结果的参考和借鉴意义有限。本研究将"灰色关联分析法"引入到网球竞技表现的研究中,定量研究单一技术环节运用或阶段比赛过程的结果对整体比赛结果的影响程度,从而分析目前优秀网球男单选手在不同类型场地技战术运用特点和风格的差异,为教练员和运动员针对不同类型场地调整训练内容、制定针对性比赛策略提供借鉴。研究方法:以优秀男子网球运动员德约科维奇、纳达尔、费德勒、兹维列夫为研究对象,分别选取每名运动员硬地100场、红土50场、草地25场,共计700场比赛的竞技表现进行研究。统计指标包括:(1)发球局:"Aces"、"双发失误"、"一发成功率"、"一发得分率"、"二发得分率"、"挽救破发点成功率"、"发球局总得分率";(2)接发球局:"一发回球得分率"、"二发回球得分率"、"破发成功率"、"接球局总得分率"。运用Excel 2013软件,对运动员各竞技表现指标与总得分率的影响程度进行"灰色关联分析"。分析过程如下:(1)以总得分率为因变量、各竞技表现指标为自变量确定分析序列;(2)原始数据进行无量纲化,消除不同单位数据对分析结果的影响;(3)计算总得分率与各竞技表现指标对应数据的绝对差值并建立绝对差值数列,统计数列中的最大绝对差值和最小绝对差值;(4)计算各项竞技表现指标与总得分率的关联系数(=0.5),形成关联系数数列;(5)计算各竞技表现指标关联系数的平均值,得出各竞技表现指标与总得分率的关联度。研究结果:(1)在硬地球场,"一发得分率"对发球回合总得分率的影响最大,"二发回球得分率"对接发球回合总得分率的影响最大,"破发成功率"对接发球回合总得分率的影响最小。不同运动员在硬地球场的竞技表现指标与总得分率的关联度排序略有差异,差异主要体现在:费德勒发球回合的"二发得分率"排序高于其他运动员;纳达尔发球回合的"Aces"排序低于其他运动员;纳达尔发球回合的"挽救破发点成功率"排序高于其他运动员;费德勒和兹维列夫发球回合的"挽救破发点成功率"排序低于其他运动员等。运动员在硬地球场技战术运用质量的差异,是导致竞技表现指标与总得分率的关联度排序产生差异的主要原因。(2)在红土场地,"一发得分率"对发球回合总得分率的影响最大,"双发失误"对发球回合总得分率的影响最小,"破发成功率"对接发球回合总得分率的影响最小。不同运动员在红土球场的竞技表现指标与总得分率的关联度排序略有差异,差异主要体现在:兹维列夫在发球回合的"Aces"排序高于其他运动员;兹维列夫在发球回合的"二发得分率"排序高于其他运动员;兹维列夫在接发球回合的"二发回球得分率"排序高于其他运动员。兹维列夫在红土球场技战术运用质量的差异,是导致其竞技表现指标与总得分率的关联度排序产生差异的主要原因。(3)在草地球场,"一发得分率"对发球回合总得分率影响最大,"双发失误"对发球回合总得分率的影响最小,"破发成功率"对接发球回合总得分率的影响最小。不同运动员在草地球场的竞技表现指标与总得分率的关联度排序略有差异,差异主要体现在:纳达尔在发球回合的"Aces"排序低于其他运动员;纳达尔在发球回合的"挽救破发点成功率"排序高于其他运动员;纳达尔在接发球回合的"二发回球得分率"排序高于其他运动员。纳达尔在草地球场技战术运用质量的差异,是导致其竞技表现指标与总得分率的关联度排序产生差异的主要原因。研究结论:(1)运用灰色关联分析法,可以定量分析网球运动员在不同场地类型比赛时的竞技表现对总得分率的影响程度,能够反映反映不同运动员竞技表现特征的差异,运算简单,结果可信并且有参考价值。(2)在不同场地类型比赛时,"一发得分率"对总得分率的影响程度均为最高,"双发失误"、"破发成功率"对总得分率的影响程度均为最低;(3)发球回合,"一发成功率"、"一发得分率"、"二发得分率"对总得分率的影响程度要高于"Aces"、"双发失误"、"挽救破发点成功率";(4)接发球回合,"一发回球得分率"、"二发回球得分率"对总得分率的影响程度要高于"破发成功率"。(5)费德勒、纳达尔、兹维列夫在硬地球场上的竞技表现特征与其他运动员有差异,兹维列夫在红土球场上的竞技表现特征与其他运动员有差异,纳达尔在草地球场上的竞技表现特征与其他运动员有差异。(6)优秀男子单打运动员在不同类型场地的竞技表现与总得分率的关联程度存在部分个体差异,差异的原因与运动员的技战术运用质量相关。