【摘 要】
：
本文研究表明，当前中国地方政府间的破坏性竞争以及地方与中央之间的利益博弈与财税制度的重大缺陷有关。除干部政绩考核体系不健全的因素之外，以流转税为主体的税制体系使地方税收过度依赖GDP增长，并且对中央的反周期政策极为敏感;税收征管模式的缺陷加剧了地方保护和招商引资大战;预算制度不完善和自然资源资产化管理的制度漏洞则造成了新的地方政府预算软结束。财税体制和资源管理制度的欠缺也可以解释最近几年出现的新一
论文部分内容阅读
本文研究表明，当前中国地方政府间的破坏性竞争以及地方与中央之间的利益博弈与财税制度的重大缺陷有关。除干部政绩考核体系不健全的因素之外，以流转税为主体的税制体系使地方税收过度依赖GDP增长，并且对中央的反周期政策极为敏感;税收征管模式的缺陷加剧了地方保护和招商引资大战;预算制度不完善和自然资源资产化管理的制度漏洞则造成了新的地方政府预算软结束。财税体制和资源管理制度的欠缺也可以解释最近几年出现的新一轮重化工业化趋势。如果没有相应的制度变革，要求手握重权的地方政府在预算软约束下主动为经济扩张设限，这似乎是一种奢望。本文指出，转变经济发展模式，走新型工业化道路，推动可持续发展，必须奠定科学发展观的制度基础，其核心是要构建全新的公共财政管理体制。
其他文献
双语教学是高校教学模式的一种创新，会计双语教学的目标定位为知识目标、语言目标和思维目标。教学对象的确定是一个双向选择过程，可以根据一定的标准对候选学生进行筛选。双语教学的教材采用单一外文教材，辅以中文教材。教学过程中，以学生为中心，重视情感教育以及和谐的教学环境，注重师生互动和相互沟通。
植根实践是管理学健康发展和持续繁荣并实现其自身价值的根本出路。因此，如何将管理理论与管理实践有机地结合起来，是管理学面临的根本问题。案例分析，则以其自身所包含的理论与实践的双重色彩，成为管理学摆脱自身两难境地、突破学科发展瓶颈的利器。尤其它在实现本土化管理方面的特殊功用，对于广大发展中国家来说，意义尤为重大。
随着世界经济一体化进程的加快，会计教学也随经济的发展而不断改革&进步。虽然对会计专业双语教学已有论述，但如何实施会计专业双语教学还有待进一步研究。本文就会计专业实施双语教学应具备的条件、实施双语教学的教学方法、要达到的双语教学效果进行了研究，说明了在现阶段，我们的会计专业双语教学还不成体系，需要提高其教学地位。
目前，整个会计实务界要求会计人员不仅要有较为扎实的专业基础知识，还应具备相关的信息处理、参与管理与沟通、决策的能力，同时，会计人员还须熟悉国际会计及相关国家的法律，懂得商务惯例、国际社会文化背景等知识。作为向社会培养和输送高素质会计人才的现代大学本科会计教育对于如何改革会计学专业课程体系，培养“宽口径、厚基础、强能力、高素质”的复合型、创新型、应用型优秀会计人才等问题都是大学会计教育在大学教育课程
烟草专卖以国家垄断为基本特征，在烟草行业建立现代企业制度必然有其特殊性，社会、乃至行业内部对烟草行业现代企业制度建设存在着烟草专卖制度排斥现代企业制度的悖论。本文试图通过论述烟草专卖体制下建立现代企业制度的法理、经济学，澄清悖论，并就培育企业家精神、逐层建立契约制度、在更大范围内整合烟草企业资源和有限度地实行政企分开等问题做浅显探讨。文中观点纯属管中窥豹，希望不至对正在开展的理顺烟草行业资产管理体
督察考核是实现组织战略目标、培养企业核心竞争力、提高企业科学管理水平的重要手段，是企业管理的重要内容，有其自身的规律性和相对独立性。本文介绍了加强对中层管理者督察考核的重要意义，分析了加强对中层管理者督察考核的主要措施。
卷烟商业企业在工业企业和广大卷烟零售户之间扮演着桥梁和纽带的作用，上为卷烟工业企业销售产品，下为广大卷烟零售客户提供货源。在烟草专卖体制的保护下，从大烟草的概念出发，它与国内卷烟工业实质上是一体经营。按照商品流通的供应链原则，上游企业要为下游企业服务，因此它的主要任务是服务好广大卷烟零售客户。
产业过度进入是我国手机市场无序竞争的主要根源.本文将中国手机产业过度进入的问题纳入产业进入壁垒和政府规制等理论视野，构建模型分析手机产业过度进入的产生机理及表现，认为在位企业低下的技术水平导致的较低技术壁垒和政府放松规制造成的较低政策壁垒共同导致新企业过度进入，并以中国为案例验证模型结论，通过产业集中度、价格竞争等因素考量了产业过度进入的程度。最后得出了研究结论的政策意义。
浙江民营经济发展与政府的制度创新是相互推动。共同发展的.在目前浙江民营经济发展面临新的约束问题时，政府应从以下几个方面进行制度创新：一是法治政府；二是能源与环境政策；三是产业政策；四是金融政策；五是人才资源策略。
一种制度的效用状况主要取决于二个方面：一是制度的科学性；二是人们对制度的认同态度。本文通过对制度创新路征和目标理念的分析，提出"共利"应成为我国制度创新的目标理念，确立个人、团体、政府的多元创新主体。选择自下而上、自上而下、抑或两者结合的创新路径和方式，乃是完成当前制度创新任务和提高新制度效用的重要途径。