【摘 要】
：
「科技法」为近二十余年来在世界各国新出现的法律领域;其在台湾的发展亦己有二十余年的历史.然而,迄至今日,「科技法」或「科技法律」在台湾尚非一个具有严谨学术
【出 处】
：
中国科学技术法学会2016年年会暨中国首届企业科技法治与知识产权战略高峰论坛
论文部分内容阅读
「科技法」为近二十余年来在世界各国新出现的法律领域;其在台湾的发展亦己有二十余年的历史.然而,迄至今日,「科技法」或「科技法律」在台湾尚非一个具有严谨学术定义或法律定性的概念;但却显然已经是一个具体成形的教学与研究的领域.本文介绍台湾「科技法」的历史沿革、发展现状、法律体制,以及传统法律人常付出关怀的科技与人文及伦理议题.直言之,台湾「科技法」发展至今具有三项可辨识的内涵:「产业科技法」、「科技伦理法」与「科技应用法」.至于「科学法」层次的哲学思辨与法理形成则尚非成熟.最后本文借助大陆的「部门法」概念,初步评析了台湾「科技法」的发展脉络与学术内理.
其他文献
医疗信息化与网络化给医疗过失犯罪的认定和处理带来了新的挑战.鉴于互联网医疗行为的模式特性及更高的风险性,医疗过失的认定标准应更加严格.信赖关系的存在不仅是
由于网络中的财产性利益具有多重属性,以至于侵犯网络中财产性利益的行为几乎都有两个以上的罪名可以适用,包括财产犯罪和网络犯罪等.在早期,侵犯网络中财产性利益
由于理论界和实务界对虚拟财产是否具有价值以及是否属于财产存在分歧,侵犯虚拟财产的行为是否构成侵犯财产罪存在争议.刑法具有独立于民法的任务,刑法的任务在于确
处分行为是诈骗罪的必备要素,也是诈骗罪区别盗窃罪的关键特征,但处分行为是否要求处分意识,则存在根本分歧.中国多数学者坚持处分意识必要说,但处分意识的内涵界定
人工智能发展到弱智能阶段带来了巨大的社会风险,在风险社会背景下规制这种风险需要刑法做出回应.思考人工智能能否作为犯罪主体是刑法防控这种风险的前提性问题.因
个人信息权在权利客体、权利内涵和权利性质等方面均不同于传统的隐私权.从权利客体上看,个人信息的范围要远大于隐私;从权利内涵上看,个人信息权强调主体对其个人
《刑法修正案(七)》新增设了第253条之一,规定了非法出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪.新近颁布的《刑法修正案(九)》对第253条之一的犯罪客
2016年，台湾正在深化其个人资料保护法的法制建设、而大陆也正热烈讨论个人信息保护的法制化工作。虽然政治大环境存有混沌；然而就大数据议题，双方如能先行务实地抓紧
台湾新版个资法于2012年10月1日正式施行;嗣后又在2016年3月15日做小幅修正年.自施行以来,引发资安界与产业界的高度关注;因为其中曾订并加重多项民事、刑事与行政
随着互联网技术的飞速发展,云计算、大数据等对社会生活的影响越来越深刻.个人信息的范围不断扩大,内容增多,个人信息的法律保护面临诸多困境.欧盟、美国通过立法改