目的系统评价医疗器械相关压力性损伤(MDRPI)循证指南的质量,比较推荐措施的异同,为临床护理实践提供参考。方法成立多学科循证小组,计算机检索TRIP、Pub Med、CNKI、VIP、WanFang Data及美国国家指南文库(National Guideline Clearinghouse,NGC)、国际指南联盟(Guidelines International Network,GIN),纳入涉及成人医疗器械相关压力性损伤的循证指南,检索时限均为从建库至2019年3月,而后使用临床研究与评估工具(AGREEⅡ)评价纳入指南的方法学质量,分析比较各指南推荐的异同。结果共纳入4个循证指南,均来自欧洲和北美。AGREEⅡ评价结果显示,在六大领域的平均得分中,"范围和目的"、"利益相关人的参与情况"、"制定的严谨性"、"清晰性与可读性"、"编辑的独立性"得分均>60%,仅有"应用性"得分为52.4%。各指南推荐内容大体一致。循证小组借鉴所纳入指南,针对MDRPI预防及管理归纳出11条推荐意见,包括患者评估、器械选择、器械压伤评估及MDRPI预防等内容。结论纳入的MDRPI预防与管理循证指南总体质量较高,得分最低的指南"应用性"领域仍需要加强。可借鉴国外高质量的指南,形成适合我国护理特色的推荐意见并进行本土化实践,提高临床护理质量。